Решение от 28 мая 2013 года №2-678/13

    № 2 - 678/13
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лесозаводск 28 мая 2013 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре Первушовой М.П., с участием представителя истца государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Лесозаводску Приморского края Воробей В.В., представителя ответчика Максимчука О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края к Костянецкой Е.А. о взыскании штрафных санкций за несвоевременное предоставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу (далее ГУ Управление Пенсионного фонда) просит суд взыскать с ответчика Костянецкой Е.А.) штраф в размере хххххххх рублей за несвоевременное предоставление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и иные вознаграждения физическим лицам за хххххххх г., хххххххх г., хххххххх г.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что Костянецкая Е.А. являлась индивидуальным предпринимателем и страхователем, производящем выплаты физическим лицам. Согласно Выписке из ЕГРИП, ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх При этом, она, в нарушение действующего законодательства, несвоевременно представляла расчеты за хххххххх гг. хх.хх.хххх Костянецкой было направлено уведомление о вызове налогоплательщика, однако она к назначенному времени не явилась в ГУ Управление Пенсионного фонда и расчет не представила. После этого, ГУ Управлением Пенсионного фонда хх.хх.хххх была проведена камеральная проверка, в результате которой составлены акты по каждому периоду. Акты камеральной проверки Костянецкой были получены хх.хх.хххх, однако письменных возражений на них ответчик не представила. хх.хх.хххх по результатам рассмотрения актов в отсутствие ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда приняло решение о привлечении Костянецкой к ответственности за нарушение законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании. хх.хх.хххх в адрес ответчика направлено требование о добровольной уплате штрафа в размере хххххххх рублей за каждое нарушение срока представления расчета, данное требование она получила хх.хх.хххх, однако в указанный срок до хх.хх.хххх Костянецкая данный штраф так и не оплатила.
 
    В судебное заседание ответчик Костянецкая Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Её представитель иск не признал, суду пояснил, что рассмотрение настоящего дела подведомственно арбитражному суду, т.к. Костянецкая совершила нарушение закона, будучи индивидуальным предпринимателем; решение приято за пределами 10-дневного срока, установленного ч.1 ст.39 Федерального закона от хх.хх.хххх N 212-ФЗ (ред. от хх.хх.хххх) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"; Костянецкая не была уведомлена о рассмотрении материалов проверки хх.хх.хххх
 
    Представитель истца Воробей В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика о неподведомственности настоящего дела суду общей юрисдикции суд считает несостоятельными, поскольку на день подачи искового заявления в суд ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя.
 
    10-дневный срок, принятия решения по результатам проверки, ч.1 ст.39 Федерального закона от хх.хх.хххх N 212-ФЗ (ред. от хх.хх.хххх) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" не является пресекательным.
 
    В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона от хх.хх.хххх N 212-ФЗ (ред. от хх.хх.хххх) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" лицо, в отношении которого проводилась проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего уполномоченного представителя. При этом в соответствии той же статьи п.2 руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов извещает о времени и месте рассмотрения материалов проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.
 
    Как следует из представленных документов рассмотрение материалов проверки должно было состояться хх.хх.хххх О чем Костянецкая была уведомлена надлежащим образом. Однако, рассмотрение материалов согласно решений состоялось хх.хх.хххх О новой дате рассмотрения Костянецкая уведомлена не была.
 
    Вследствие этого, решение по итогам рассмотрения результатов проверки не может являться законным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края к Костянецкой Е.А. о взыскании штрафных санкций за несвоевременное предоставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено хх.хх.хххх
 
Судья Ю.А.Маркеев