Дата принятия: 27 января 2011г.
Номер документа: 2-6781(2010)
Дело № 2 - 6781(2010)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Маклашова В.И.
при секретаре Аверкиной О.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимошенко И.В. об обжаловании постановления и действий должностного лица службы судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко И.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является директором ООО «И.» - должника по исполнительному производству №... по взысканию суммы долга 4 723 руб. и 46 коп и 54 руб. 46 коп. - пени за несвоевременную оплату налоговых сборов, которое находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Асташиной О.Н.. Д.М.Г заявителем было получено решение МИФНС России № 2 по Брянской области №... от Д.М.Г о взыскании 4 669 руб. налогов и 54 руб. 46 коп. пени02.07.2010 г. ООО «И.» оплатило долг. Однако Д.М.Г судебным приставом исполнителем Асташиной О.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании сумм долга, Д.М.Г произведен арест арендованного имущества на сумму 10 000 руб., а также судебный пристав исполнитель требует оплатить исполнительный сбор в размере 5 000 руб. В связи с чем, заявитель просит суд признать незаконными постановление и действия судебного пристава исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Асташиной ОГ.Н., приостановить исполнительное производство №... до рассмотрения заявления по существу.
Заявитель Тимошенко И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Брянска Асташина О.Н. и представитель УФССП по Брянской области Алискерова М.А. заявленные требования не признали, заявив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью рассмотрения заявления суду общей юрисдикции.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Как следует из материалов дела решением МИФНС России № 2 по Брянской области №... от Д.М.Г взыскано с ООО «И.» налог и пеня в сумме 4 723 руб. 46 коп, т.е. исполняются требования, содержащихся в исполнительном документе, в отношении организации, следовательно, рассмотрение данного заявления подведомственно арбитражному суду.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Заявителю разъясняется право обращения с указанным требованием в Арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению директора ООО «И.» Тимошенко И.В. об обжаловании постановления и действий должностного лица службы судебных приставов - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий В.И.Маклашов
