Решение от 10 сентября 2014 года №2-677/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
 
    при секретаре Юдиной С.В.,
 
    с участием
 
    истицы Лариной Г.Н.,
 
    ответчицы Ногиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2014 по иску Лариной Г. Н. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ларина Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и просит признать за ней право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с двумя верандами, обозначенными литерой «а», площадью <данные изъяты> кв.м. и литерой «а1» площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    В обоснование иска сослалась на то, что ФИО2 и ФИО3 - ее родители, ФИО4 ее родной брат. У брата был сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и жена ФИО6, с которой брак был расторгнут. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица с братом ФИО4 хоронили их, но в наследство никто не вступал. С ДД.ММ.ГГГГ брат истицы ФИО4 стал проживать в доме №, в д<адрес>, который купил у жителей д.ДД.ММ.ГГГГ, проживал в нем с сыном ФИО5. ФИО4 являлся главой семьи и хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства (местоположение возле дома №), свидетельство утеряно, кадастровый номер земельного участка №. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником по закону остался его сын ФИО5, а жена ФИО6 была с ним уже в разводе и умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу для принятия наследства никто не обращался, сын ФИО5 просто продолжил жить в доме. Он зарегистрировал в доме чужого человека, своего знакомого Белова В. И., который никогда в доме не жил и место нахождения и проживания его неизвестно. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его наследником осталась только она (истица) - его тетка. К нотариусу для принятия наследства истица не обратилась в течение шести месяцев, однако, она хоронила племянника, у нее имеются ключи от дома, она присматривает за домом и обрабатывает земельный участок.
 
    Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
 
    В судебном заседании истица Ларина Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик – представитель АМО Кимовский район, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
 
    Привлеченный в процесс в качестве ответчика ФИО11, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
 
    Привлеченная в процесс в качестве ответчицы Ногина Н.Н. в судебном заседании возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила, сославшись на их обоснованность.
 
    3-е лицо – представитель АМО Новольвовское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
 
    3-е лицо – нотариус Кимовского нотариального округа Свирцова К.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу иска не имеет.
 
    3-е лицо Белов В.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по известному суду месту его регистрации, в суд не явился, возражений не представил.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление Лариной Г.Н. основанным на законе и подлежащим удовлетворению в силу ст.131, ч.2 ст.218, ч.4 ст.1152 ГК РФ.
 
    Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственно реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу части 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    По данному делу установлено, что ФИО4 проживал вместе с сыном ФИО5 в доме, расположенном в д<адрес>, который принадлежал ФИО4 на праве собственности. Впоследствии указанному жилому дому был присвоен порядковый номер 96. За время проживания в доме ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № площадью 0,14 га, для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти в жилом доме остался проживать его сын ФИО5, но к нотариусу для принятия наследства не обращался. Родители ФИО4 – отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО4 – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался, его тетя Ларина Г.Н., истица по данному делу, занималась его похоронами, у нее имеются ключи от спорного дома, она присматривает за домом. Истица Ларина Г.Н. фактически приняла наследство после смерти ФИО5 Наследников первой и второй очереди к имуществу умершего ФИО5 не имеется. От иных наследников третьей очереди ФИО11 и Ногиной Н.Н., ответчиков по данному делу, возражений относительно признания за истицей права собственности на жилой дом и земельный участок не поступило.
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из пояснений истицы Лариной Г.Н., ответчицы Ногиной Н.Н., свидетеля ФИО13, а также следуют из исследованных письменных доказательств дела:
 
    - копии личного паспорта Лариной Г.Н. (л.д.10),
 
    - копии справки ВТЭК на имя Лариной Г.Н. (л.д.11),
 
    - копии справки АМО Новольвовское Кимовского района (л.д.12),
 
    - копии технического паспорта БТИ (л.д.13-20),
 
    - копии свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.21),
 
    - копии постановления главы муниципального образования Новольвовское Кимовского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтового адреса» (л.д.22),
 
    - копии выписки из похозяйственной книги (л.д.23),
 
    - копии свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.24),
 
    - копии свидетельства о смерти ФИО6 (л.д.25),
 
    - копии свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.26),
 
    - копии свидетельства о рождении Лариной Г.Н. (л.д.27),
 
    - копии свидетельства о рождении ФИО5 (л.д.28),
 
    - копии уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на жилой дом (л.д.29),
 
    - копии уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на земельный участок (л.д.30),
 
    - копии свидетельства о смерти ФИО5 (л.д.31),
 
    - сообщения нотариуса Свирцовой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32),
 
    - копии кадастровой выписки о земельном участке (л.д.33),
 
    - копии архивной справки по фонду «Зубовская сельская администрация Кимовского района» за период с 1991 года по 1996 год (л.д.34),
 
    - копии архивной справки по фонду «Зубовская сельская администрация Кимовского района» за период с 1997 года по 2001 год (л.д.35-36),
 
    - копии архивной справки по фонду «Зубовская сельская администрация Кимовского района» за период с 2002 года по 2006 год (л.д.37),
 
    - копии справки БТИ (л.д.38),
 
    - копии справки АМО Новольвовское Кимовского района (л.д.39),
 
    - справки из архивного сектора по вопросу выделения земельного приусадебного участка ФИО4 (л.д.40),
 
    - копии военного билета на имя ФИО5 (л.д.41),
 
    - копии свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.43),
 
    - отношений нотариуса Свирцовой К.А. (л.д. 76-79).
 
    Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Принадлежность спорного жилого дома и земельного участка умершему ФИО4 сторонами по делу не оспаривалась и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В силу ст.218 ГК РФ суд считает, что ФИО4 приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок. После смерти ФИО4 в данном жилом доме остался проживать его сын ФИО5, который продолжил также пользоваться и спорным земельным участком, фактически вступив в права наследования после смерти отца. Иных наследников первой очереди у ФИО4 не имелось. После смерти ФИО4 указанное имущество вошло в наследственную массу, а ФИО5 стал его собственников в силу ст.1142 ГК РФ.
 
    После смерти ФИО5 жилой дом и земельный участок вошли в наследственную массу, а истица Ларина Г.Н. в силу ст.1144 ГК РФ, как наследник третьей очереди, при отсутствии наследников первой и второй очереди, стала собственником спорного имущества.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Лариной Г. Н. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Лариной Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с двумя верандами, обозначенными литерой «а» площадью <данные изъяты> кв.м. и литерой «а1» площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Лариной Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: