Решение от 29 июля 2014 года №2-677/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-677/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении дела по подсудности
 
    29 июля 2014 года                                                                                                                          г.Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Верещак Г.С.,
 
    при секретаре Хакимовой Е.В<ФИО1>,
 
    рассмотрев в ходе подготовки материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пеговой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    в производстве мирового судьи судебного участка №7 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ находится гражданское дело по иску ОАО банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пеговой <ФИО>. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты. Истец обратился в суд по месту жительства ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям:
 
    согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исходя из положений ст.20 ГК РФ и ст.ст.2, 3 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства граждан определяется местом их регистрации.
 
    Как установлено судом, ответчик Пегова <ФИО> согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по РБ <НОМЕР>-23-036 с <ДАТА3> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> РБ.
 
    Следовательно, настоящее дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> с нарушением правил территориальной подсудности. При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> РБ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пеговой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 8 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ по месту жительства ответчика.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                     Г.С.Верещак