Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-677/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-677/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 июля 2014 года город Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., при секретаре судебного заседания Дабдиной А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании транспортного налога за 2012 год, в обоснование своих требований указав, что на основании ст. 357 НК РФ и Закона Самарской области от 16.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно представленным сведениям ГИБДД по <АДРЕС> области должник имеет: Хендай Санта фе г/н <НОМЕР>, КАМАЗ 53212 г/н А 072ТР 163, КАМАЗ 65117 г/н <НОМЕР> и КАМАЗ 54120 В629 РС 163. ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление <НОМЕР> о необходимости уплаты за 2012 год транспортного налога в сумме 49633,30 рублей. В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате налога по сроку исполнения не позднее 10 дней с момента получения. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме. <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО1> задолженности по транспортному налогу. Определением от <ДАТА5> указанный судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на транспорт за 2012 год в сумме 49633,30 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА6> <ФИО2> поддержал исковые требования и дал пояснения аналогичные описательной части решения. Также дополнил, что в соответствии с Конституцией РФ ответчик обязан уплачивать транспортный налог. Доказательством направления налоговых уведомлений и требования на имя ответчика и по его адресу проживания являются почтовые реестры, которые имеются в материалах дела. Неполучение уведомления и требования не являются основанием для неуплаты налога. Кроме того, пояснил, что в связи с большой загруженностью и большим количеством исков в уточненном исковом заявлении на имя <ФИО1> допущена техническая ошибка в дате подачи иска. Что касается описки в имени ответчика, данная ошибка ИФНС устранена, а определением мирового судьи произведена замена имени ответчика. Просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 49633,30 рублей.
В судебном заседании ответчик <ФИО1> уточненные исковые требования не признал и пояснил, что основанием для уплаты транспортного налога являются налоговые уведомления и требование. Налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7> он не получал. В декабре на его адрес пришло требование <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя <ФИО1> Владимира с неверной суммой транспортного налога. Считает требование <НОМЕР> от <ДАТА3> подложным, так как оно изначально под этим же номером было оформлено на другое лицо - <ФИО1> Владимира. Уточненное исковое заявление исх. <НОМЕР> датировано <ДАТА8>, а судебный приказ вынесен <ДАТА4>. В связи с чем, ИФНС нарушило процессуальные сроки направления налоговых уведомлений и требования. Просил в иске отказать, поскольку оснований для уплаты транспортного налога не имеется.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Ставки налога установлены статьей 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> N 86-ГД "О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области" (в ред. от <ДАТА11>).
Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Материалами дела установлено, что согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик <ФИО1> является плательщиком транспортного налога, так как на его имя зарегистрированы транспортные средства: Хендай Санта фе г/н <НОМЕР>, КАМАЗ 53212 г/н А 072ТР 163, КАМАЗ 65117 г/н <НОМЕР> и КАМАЗ 54120 В629 РС 163 (л.д. 28-31).
В соответствии со ст.ст. 23,45 НК РФ, п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» (в ред. от <ДАТА11>) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно налогового уведомления <НОМЕР> был исчислен транспортный налог за 2012 год в размере 49633,30 рублей (л.д. 8), которое было направлено в адрес ответчика заказным письмом, согласно реестра отправки писем от <ДАТА12> (л.д.8).
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога согласно реестра отправки писем от <ДАТА13> (л.д. 6) налоговым органом ответчику заказным письмом было направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> (л.д.5), в соответствии с которым должнику предлагалось в срок до <ДАТА14> погасить числящуюся за ним задолженность по налогу.
Судом установлено, что в добровольном порядке <ФИО1> задолженность по транспортному налогу не погасил. Сумма недоимки составляет 49633,30 рублей.
Доводы ответчика о том, что оснований для уплаты налога не имеется, поскольку налоговые уведомления он не получал, а требование и иск предъявлен к <ФИО1> Владимиру не состоятельны, поскольку неполучение уведомления и требования не являются основанием для неуплаты налога, а определением мирового судьи от <ДАТА15> произведена замена имени ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1689 руб. 89 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании транспортного налога за 2012 год - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 49633 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 30 копеек.
Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1689 (одну тысячу шестьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме - <ДАТА16>
Мировой судья <ФИО4>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС>
<АДРЕС> области <ФИО4>,
при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании транспортного налога за 2012 год - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 49633 (сорок девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 30 копеек.
Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1689 (одну тысячу шестьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 30 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья <ФИО4>
