Решение от 12 мая 2014 года №2-677/2014

Дело №2-677/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                              12 мая 2014 года
 
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Б.Г. к Никитину Ю.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сабиров Б.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Вахидову Г.Р. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга на том основании, что <...>г. между истцом и кредитором ответчика - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор поручительства <...> (копия договора прилагается), согласно которому поручитель (истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору <...> от <...>г., заключенному между кредитором и Никитиным Ю.Н., в объеме <...>
 
    В течение действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что послужило основанием для обращения кредитора в суд.
 
    Согласно п.2.2 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает поручитель Решением от <...><...> городской суд рассмотрел исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с заемщика и поручителей кредитной задолженности.
 
    Исковые требования кредитора были удовлетворены в полном объеме. С Никитина Ю.Н., Сабирова Б.Г., Х. было солидарно взыскано задолженность в размере <...> <...> Был выдан исполнительный лист <...> и возбуждено исполнительное производство.
 
    Обязательства по решению суда он, истец, исполняет добросовестно и на <...>г. было погашена задолженность в сумме <...> в том числе: в период с <...> г. <...> с моей заработной платы была удержана и перечислена в <...> ГО СП УФССП по РБ денежная сумма в размере <...>. В период с <...> г. с его пенсии была удержана и перечислена в <...> ГО СП УФССП по РБ денежная сумма в размере <...> <...>. Данный факт исполнения истцом решения суда имеет подтверждение документами, указанными в приложении к иску.
 
    Исполнение решение суда для истца и его семьи носит обременительный характер и существенно ущемляет его права и права его семьи. Несмотря на это Заёмщик по кредитному договору банку не погашает кредит и не компенсирует ему выплаченные истцом денежные средства за него. Напротив, ответчик предпринимает всякие усилия, направленные на сокрытие своих доходов и возложение всей ответственности по кредиту на поручителей, т.е. на истца.
 
    В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Истец просит взыскать в порядке регресса с Никитина Ю.Н. в его пользу <...>, госпошлину в размере <...> <...>
 
    Истец Сабиров Б.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, не сообщил.
 
    Ответчик Никитин Ю.Н., надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствовавших явке в судебное заседание, не сообщил. <...> в суд представил письменное заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Никинтин Ю.Н. признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Никитина Ю.Н. в пользу истца Сабирова Б.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> <...>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Сабирова Б.Г. к Никитину Ю.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Никитина Ю.Н. в пользу Сабирова Б.Г. в порядке регресса сумму оплаченного за него долга <...>, уплаченную по делу государственную пошлину <...> <...> Всего <...> <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий подпись