Решение от 27 августа 2014 года №2-677/2014

Дело № 2-677/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сергач 27 августа 2014 года
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Захарова С.М.,
 
    при секретаре Самойловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ к Раимжанову Ш.Х. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, обратилось в суд с иском к Раимжанову Ш.Х. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
 
    ОАО «Сбербанк России» в тексте искового заявления указало, что *** года между ОАО «Сбербанк России» и Раимжановым Ш.Х. заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Раимжанову Ш.Х. выдан «Автокредит» в размере *** рублей на приобретение транспортного средства: ***, на срок по 30.05.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,00 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства № ***. Предметом залога является транспортное средство ***, залоговая стоимость *** руб. 00 коп.. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора Раимжанов Ш.Х. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.4.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 5.5.10. кредитного договора, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № *** задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 27 мая 2014 года составляет *** руб. ** коп., из которых:
 
    *** руб. ** коп. неустойка,
 
    *** руб. ** коп. просроченные проценты,
 
    *** руб. ** коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 27 мая 2014 года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд:
 
    - расторгнуть кредитный договор № *** от *** года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Раимжанова Ш.Х. сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в размере *** руб. ** коп., из которых: *** руб. ** коп. неустойка, *** руб. ** коп. просроченные проценты, ***руб. ** коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.** коп.;
 
    - обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ***, принадлежащее Раимжанову Ш.Х. Установить начальную продажную стоимость в сумме *** рублей.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ в открытое судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживает.
 
    Ответчик Раимжанов Ш.Х. не явился в открытое судебное заседание, был извещен по известному суду адресу заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, заблаговременно извещенных судом о дате, о времени, о месте судебного заседания по известным суду адресам.
 
    Огласив и исследовавматериалы гражданского дела, суд считает, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № *** от *** г. ОАО «Сбербанк России» Раимжанову Ш.Х. был выдан «Автокредит» в размере *** рублей для приобретения транспортного средства: *** под 15 % годовых до 30.05.2018 г. (л.д.8-12). Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    Установлено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» заключил договор залога транспортного средства № *** от *** г. с Раимжановым Ш.Х. с залоговой стоимостью *** рублей ( л.д.13-14). Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    Установлено, что согласно п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора Раимжанов Ш.Х. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д.9). Ответчик не оспаривает данное обстоятельство.
 
    Пунктом 5.4.3 Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не опускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 04.04.2014 года Раимжанову Ш.Х. направлено по почте требование о досрочном возврате ответчиком суммы кредита банку (л.д.25). Однако, до настоящего времени данные обязательства ответчиком Раимжановым Ш.Х. не исполнены по не уважительным причинам, иное ответчик в суд не представил.
 
    Установлено, что в соответствии Договором залога № *** от *** года Залогодатель Раимжанов Ш.Х. ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств по Кредитному договору предметом залога, в том числе по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки, по возмещению судебных и иных расходов Залогодержателя, связанных с реализацией прав по Кредитному договору (п. 2.1, 2.2, 22.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Договора залога).
 
    Согласно ст. 23, п.1 ст. 24.1 Федерального Закона от 29.05.1992 года N 2872-1 «О залоге» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
 
    Согласно п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке возможно, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Суд считает, что неисполнение обеспеченного залогом обязательства со стороны ответчика является для истца банка значительным.
 
    В соответствии со ст. 28.1 п.10 ФЗ «О залоге», если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно ст.28.2 того же Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на 27 мая 2014 года составляет *** руб. **коп., из которых:
 
    *** руб. ** коп. неустойка,
 
    *** руб. ** коп. просроченные проценты,
 
    *** руб. ** коп. просроченный основной долг.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Т.к. кредитный договор Раимжановым Ш.Х. надлежащим образом не исполняется, требование истца о расторжении кредитного договора № *** от *** года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Раимжановым Ш.Х., подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы - уплата госпошлины в сумме ***рублей 83 копейки. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.4).
 
    Суд принимает во внимание, что решение суда необходимо истцу с целью расторжения кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с ответчика в принудительном судебном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общество «Сбербанк России», в лице Нижегородского ГОСБ, к Раимжанову Ш.Х. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему – удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор№ *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Раимжановым Ш.Х..
 
    Взыскать с Раимжанова Ш.Х. в пользу Открытого акционерного общество «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** г.в размере ***руб. ** коп., из которых: ***руб. **коп. неустойка, *** руб.** коп. просроченные проценты, *** руб. ** коп. просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Раимжанова Ш.Х. в пользу Открытого акционерного общество «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
 
    Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ***, принадлежащее Раимжанову Ш.Х. и установить начальную продажную стоимость данного транспортного средства в сумме ***рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
Судья: ______________________ Захаров С.М.