Решение от 18 июня 2014 года №2-677/2014

Дело № 2-677/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
18 июня 2014 года                                г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 160 296 рублей (потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ, услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик ФИО1. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и статьи 811 Гражданского кодекса РФ. До настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 155 951,96 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 106 422,07руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23 114,31 руб.; размер комиссий – 174 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26 241,58 руб.
 
    Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязано по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 449,52 руб.
 
    Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору о предоставлении кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право на взыскание с заемщика ФИО1 в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем исполнении ФИО1 условий договора; расходов, понесенных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право взыскать с ФИО1 убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 449,52 руб., так как данные расходы были произведены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от ФИО1 по договору.
 
    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 951,96 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 106 422,07руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23 114,31 руб.; размер комиссий – 174 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26 241,58 руб.; убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 2 449,52 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4 368,03 руб.
 
    На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-677/2014, считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие со статьей 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2155298664, состоящий из Заявки на открытие банковских счетов-Анкеты заемщика, Графика погашения по кредиту в форме овердрафта, Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 160 296 руб., сроком на 24 месяца, ставка по кредиту – 33,80 %, полная стоимость кредита – 45,76 %. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так кредитные денежные средства предоставлены заемщику ФИО1 путем зачисления на счет ФИО1
 
    Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности.
 
    Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности ответчика ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 составила 155 951,96 руб., в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга – 106 422,07руб.;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23 114,31 руб.;
 
    размер комиссий – 174 руб.,
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26 241,58 руб.;
 
    Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, судом проверены.
 
    Оценивая требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд считает, что требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате основного долга в размере 155 951,96 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 106 422,07руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23 114,31 руб.; размер комиссий – 174 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26 241,58 руб., являются обоснованными и они подлежат удовлетворению. Требования о взыскании убытков в размере 2 449,52 руб. в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности суд считает, также считает подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик ФИО1 представил заявление, в котором исковое заявление признал в полном объеме.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
 
    В силу положений ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 368,03 руб. (л.д. 4).
 
    Тем самым, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в общем размере 4 368,03 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 951,96 руб., в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга – 106 422,07руб.,
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 23 114,31 руб.,
 
    размер комиссий – 174 руб.,
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 26 241,58 руб.;
 
    убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - в размере 2 449,52 руб.,
 
    расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 368,03 руб., всего: 164688 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:                            Мусина Р.М.