Решение от 06 мая 2014 года №2-677/2014

                                                                                                               <данные изъяты>
 
№ 2-677/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года                                 г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
 
    при секретаре Султановой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № ОАО « Сбербанк России» к Пановой Светлане Евгеньевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО « Сбербанк России» обратилась в суд с иском к Пановой Светлане Евгеньевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Кубайкина Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду показала, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получила в банке кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 24,35 % годовых сроком на 12 месяцев. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. Кредитным договором предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 3.3 кредитного договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ года перечисления по погашению кредита прекратились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требований кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика ФИО1 является Панова С.Е. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рубль; ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей. Следовательно, банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора- надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ). В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По направлению ответчику требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с расторжением договора, банком были понесены почтовые расходы на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Пановой С.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей; проценты за кредит - <данные изъяты> рубль; ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Панова С.Е. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО « Сбербанк России» о досрочном взыскании с нее ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, не признала. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 О том, что мать брала в Сбербанке кредит в сумме <данные изъяты> рублей, она узнала после ее смерти. После смерти матери, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследство не принимала. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в сбербанке кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 24,35 % годовых сроком на 12 месяцев.
 
    Пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес> не имеется.
 
    Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за № № сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, отсутствуют.
 
    Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что основания, в силу которых можно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ отсутствуют, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО « Сбербанк России» к Пановой Светлане Евгеньевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд.
 
    Председательствующий судья: <данные изъяты> О.Р. Пиндюрина