Решение от 09 сентября 2014 года №2-677/2014

    Дело № 2- 677/2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 сентября 2014г. пос. Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.
 
    При секретаре Бредихиной С.Б.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной М.Е. к администрации сельского поселения Верхнематренского сельского совета о признании права собственности на наследственное имущество
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Истец Злобина М.Е. племянница ФИО2, умершейДД.ММ.ГГГГ. Ко дню смерти ФИО2 владела на праве собственности земельной долей площадью 6.4 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях бывшего колхоза им. Фрунзе, Верхнематренского сельского поселения, кадастровый номер №. Других наследников по закону после смерти ФИО2 нет, мать истицы ФИО3 ко дню смерти своей сестры умерла.
 
    В настоящее время Злобина М.Е. обращается в суд с иском, просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 6.4 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях бывшего колхоза им. Фрунзе, Верхнематренского сельского поселения, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти тети ФИО2
 
    В обосновании заявленных исковых требований ссылается на отсутствие других наследников по закону и фактическое принятие ею наследства, оставшегося после смерти тети, утверждает, что тетя проживала перед смертью в её доме, она, осуществив похороны тети, распорядилась всеми её личными вещами, домашней утварью, мебелью, забрала себе подушки, кровать, сундук, фуфайку отдала соседке, часть вещей сожгла.
 
    В судебном заседании Злобина М.Е. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель администрации сельского поселения Верхнематренксого сельского совета в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, оставшееся после смерти лица, возникает у другого лица на основании завещания или вступления в наследство по закону.
 
    В силу ст. 1152- 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или о выдачи свидетельства о принятии наследства.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия направленные на фактическое принятие наследства, т.е. вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    Свидетельством о рождении Злобиной М.Е. (урожденной ФИО3), свидетельством о браке подтверждается, что истица дочь ФИО3 ( л.д. 8,9).
 
    Из свидетельства о смерти ФИО3, свидетельства о смерти ФИО2 подтверждается, что ФИО3 ( сестра умершей и мать наследницы) умерла ко дню открытия наследства, оставшегося после смерти своей сестры ФИО2 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её сестра ФИО2 умерла – ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10, 15).
 
    Справкой нотариуса Добринского нотариального округа подтверждается, что с заявлением в нотариальную контору после смерти ФИО2 никто не обращался.
 
    Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 подтверждается, что истица родная племянница ФИО2, приходившейся сестрой её матери ФИО3, именно она вступила в наследство фактически. Перед смертью, последние два года ФИО2 проживала у своей племянницы ФИО4, племянница похоронила её и распорядилась всеми её вещами, часть вещей отдала соседям, а кроватью, подушками и сундуком пользуется до настоящего времени.
 
    Данные факты подтверждаются справкой администрации сельского поселения Верхнематренского сельского совета (л.д. 20) из содержания которой усматривается, что именно истица племянница умершей, вступила в наследство после смерти ФИО2
 
    Наличие наследственного имущества – земельной доли площадью 6.4 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях бывшего колхоза им. Фрунзе, Верхнематренского сельского поселения, кадастровый номер № подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданному Добринским райкомземом 19 декабря 199года, регистрационная запись № (л.д. 17-18), кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19), согласно которым собственником указанного имущества значится ФИО2
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленным, что истица вступила во владение наследственным имуществом фактически, следовательно, за ней необходимо признать право собственности на указанный объект недвижимости.
 
    Руководствуясь статьями 218, 1152- 1153 ГК РФ ст. 194-198 ГПК РФ
 
    РЕШИЛ
 
    Признать право собственности за Злобиной М.Е. в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти тети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью 6.4 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях бывшего колхоза им. Фрунзе, Верхнематренского сельского поселения, кадастровый номер №.
 
    Прекратить право собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Перелыгина Г.М.