Решение от 11 июля 2014 года №2-677/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-677/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-677/2014 г.
 
                      копия
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2014 года                 поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи - Никонорова М.Я.,
с участием
 
    представителя истца                                               -                                   Сайранова Ю.В.,
 
    при секретаре                            - Кувшиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Баймурзиной А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет и денежной компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Баймурзина Н.Б. обратилась в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет и компенсации морального вреда, свои доводы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между Баймурзиной Н.Б. и ООО «Чишминский хладокомбинат» был заключен трудовой договор № 07/12, согласно которому истец трудоустроился к работодателю в должности продавца-кассира, и приступил к выполнению своих трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, местом работы являлся продуктовый магазин «Морозко», расположенный по адресу: <адрес>, с установленным ежемесячным окладом в размере 6000 рублей.
 
    Истец указывает, что в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери (второй ребенок) ей предоставлен работодателем отпуск по уходу за ребенком с назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, которое было выплачено ответчиком за март 2013 г. в размере 6450,32 руб. и за апрель 2013 г. в размере 5644,03 руб.
 
    С мая 2013 года осуществление названной выплаты работодателем прекращено.
 
    В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.
 
    Соответственно, с ответчика в пользу истицы за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит выплате 5644,03 руб. ежемесячно.
 
    С мая 2013 образовалась задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 5644,03*11(количество месяцев с мая 2013 по март 2014 г.) = 62084,33 рублей
 
    Истец с учетом конкретных обстоятельств, объема и характера, причиненных невыплатой вышеназванного пособия нравственных страданий, длительности допущенной ответчиком просрочки полагает, что в пользу в ее подлежит взыскание с ответчика 30000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда.
 
    В связи с нарушением ответчиком ее прав и законных интересов, она была вынуждена воспользоваться юридической помощью представителя, стоимость услуг которого составила 15000 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ООО «Чишминский хладокомбинат» в ее пользу образовавшуюся задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 62084 рублей 33 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Чишминский хладокомбинат» в ее пользу 30000 рублей счет денежной компенсации морального вреда.
 
    Взыскать с ООО «Чишминский хладокомбинат» в ее пользу стоимость услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    Истец Баймурзина Н.Н. на судебное заседание не явилась, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель истца Сайранов Ю.В., на основании доверенности требования своей доверительницы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» в суд не явился, причина неявки судом не установлена.
 
    В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
 
    Из почтовых уведомлений ОПС почты России <адрес> следует, что письмо об извещении на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, на имя общества, не было вручено, и вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», извещение о судебном заседании, отложенном на 11 июля, направлено телеграммой с уведомлением.
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 165 Трудового кодекса Российской Федерации, помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
 
    Согласно ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баймурзина была принята на работу в качестве продавца-кассира в ООО «Чишмиснкий хладокомбинат», в продуктовый магазин «Морозко», расположенный по адресу: <адрес> с установленным ежемесячным окладом в размере 6000 рублей, (трудовой договор № 07/12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ у истца Баймурзиной Н.Б. родилась дочь Баймурзина А.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № 1, (копия свидетельства серии III-АР № 669869), в связи, с чем ей работодателем предоставлен отпуск по уходу за ребенком с назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, которое было выплачено ответчиком за март ДД.ММ.ГГГГ в размере 6450 рублей 32 копеек и за апрель, выплачено ДД.ММ.ГГГГ в размере 5644 рублей 03 копеек, что подтверждается справкой, выданной директором «Чишминского хладокомбината» (ООО) и выпиской из лицевого счета по вкладу, выданное Башкирским отделением Сбербанка России.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» одним из видов государственных пособий является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
 
    В силу ст. 14 указанного Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах: 1500 рублей по уходу за первым ребенком и 3000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми - лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона; 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.
 
    В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ назначение и выплата пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица, соответственно, с ответчика в пользу истца за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации подлежат выплате 5644 рублей 03 копейки ежемесячно, поскольку с мая месяца 2013 года выплата прекращена, образовалась задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 62084 рублей 33 копеек.
 
    Согласно ст.ст. 4, 13-15 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу ребенком со дня предоставления такого отпуска и до достижения ребенком возраста полутора лет имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, выплата которого производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Баймурзиной Н.Б. пособия по уходу за ребенком в размере 62084 рублей 33 копеек, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение как факт наличия между истцом и ответчиком трудовых отношений, так и факт невыплаты истцу указанных денежных средств. Доказательства обратного ответчик, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представил.
 
    В связи с тем, что бездействием ответчика по выплате причитающегося истцу пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет были нарушены трудовые права истца, суд считает обоснованным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер, с учетом положений статьи 237 ТК РФ, требований разумности и справедливости исходя из степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела в размере 3000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Предусматривая право присуждения расходов на оплату услуг представителя, приведенная статья кодекса указывает на необходимость установления разумных пределов взыскиваемых сумм, то есть, соблюдение баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает обоснованным взыскать в пользу Баймурзиной Н.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2152 рублей 53 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Баймурзиной А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» в пользу Баймурзиной А.С. образовавшуюся задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 62084 рублей 33 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» в пользу Баймурзиной А.С. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» в пользу Баймурзиной А.С. оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чишминский хладокомбинат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2152 рублей 53 копеек.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья
 
    Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать