Решение от 19 июня 2014 года №2-677/2014

Решение по гражданскому делу
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
 
            19 июня 2014 года                                                                                                     г. Муравленко
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Л.С.Казановская, при секретаре судебного заседания Сойко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2014 по иску Муртазалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Андрияновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обязательство по оплате товара в установленный договором срок ответчик так и не исполнил, задолженность составляет 5720 рублей. Согласно договору, в случае несвоевременной оплаты товара в срок сумма долга увеличивается на <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общее количество дней просрочки платежа составило 365, размер неустойки составляет 41975 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 5720 рублей, неустойку в размере 5720 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 460 рублей. 
 
                Истец в судебном заседании отсутствовал, обратившись к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме, также просит рассмотреть гражданское дело в  заочном порядке.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке.
 
                При таких обстоятельствах, мировой судья, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, не сообщил  об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
                Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    28 декабря 2012 года между индивидуальным предпринимателем Муртазалиевым М.М. (продавец) и Андриянова А.И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара (стиральная машина Беко), стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с рассрочкой платежа.
 
     Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с договором продавец обязался передать товар покупателю, а покупатель обязался уплатить стоимость товара в срок до 28 февраля 2013 года.
 
    Ответчик при заключении договора оплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет стоимости товара. Остаток долга составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно договора в случае несвоевременной оплаты товара в срок сумма долга увеличивается на <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик стоимость товара в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>не оплатил до настоящего времени. Поскольку факт просрочки оплаты товара в судебном заседании установлен, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными,  предусмотренная договором неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате товара также подлежит взысканию с ответчика. Размер неустойки согласно расчета истца составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, мировой судья присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
               Исковые требования Муртазалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
                Взыскать с Андрияновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Муртазалиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по  договору купли-продажи от <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ответчик вправе подать в судебный участок №2 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Муравленковский городской суд, Ямало- Ненецкого автономного округа, через судебный участок №2 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
 
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                   /Подпись/                   Л.С.КАЗАНОВСКАЯ
 
 Копия верна:
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                      Л.С.КАЗАНОВСКАЯ