Решение от 08 мая 2014 года №2-677/2014

    Дело № 2-677/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                            8 мая 2014    года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Макаровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику к Макаровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 8921 от 13.09.2012 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и Макаровой А.Н., последней был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления, сроком на 24 месяца под 18,5% годовых.
 
    Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    Последний платеж в погашение задолженности был произведен 03.10.2013 г.
 
    По состоянию на 01.04.2014 г. задолженность по Кредитному договору составляет <...> руб. и включает суммы:
 
    просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб.;
 
    просроченные проценты – <...> руб. за период с 14.09.2013 г. по 01.04.2014 года;
 
    неустойка– <...> руб. за период с 04.10.2013 года по 01.04.2014 года.
 
    В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <...>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Макарова А.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, что подтверждается телефонограммой от <дата> и почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 27).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.
 
        Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ:
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой…
 
    Согласно 330 ГК РФ:
 
    1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ:
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под 18,5 % годовых, сроком на 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-11).
 
          Письменная форма договора согласно ст. 820 ГК РФ соблюдена, договор подписан сторонами. Условие договора о предоставлении кредита под проценты (18,5% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
 
    По условиям кредитного договора (п.4.2.3) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору (л.д.11).
 
    Из п. 3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.10 оборот).
 
    Получение ответчиком Макаровой А.Н. денежных средств подтверждается ее заявлением на зачислении кредита от <дата> (л.д.14), а также распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счет по вкладу №    в счет предоставления кредита по кредитному договору    № от <дата> <...> руб. (л.д. 14 оборот).
 
    Из выписки по ссудному счету (л.д.18-19) следует, что последний платеж в погашение задолженности был произведен 03.10.2013 г.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленному представителем истца (л.д.20-21) следует, что    по состоянию на 01.04.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. и включает суммы: просроченную задолженность по основному долгу – <...> руб.; просроченные проценты – <...> руб. за период с 14.09.2013 г. по 01.04.2014 года; неустойку– <...> руб. за период с 04.10.2013 года по 01.04.2014 года.
 
    Судом проверен представленный представителем истца расчет задолженности по каждому требованию, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.
 
    Анализируя изложенное, суд считает доказанным факты исполнения банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неоднократного неисполнения – начиная с ноября 2013 года обязательства по возврату кредита ответчиком.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору    в полном объеме.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Макаровой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:
 
    Взыскать с Макаровой А.Н.
 
    в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <...>,
 
    задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 01.04.2014 г. на сумму <...> руб., в том числе:
 
    просроченную задолженность по основному долгу – <...> руб.;
 
    просроченные проценты за период с 14.09.2013 г. по 01.04.2014 года в размере <...> руб.;
 
    неустойку за период с 04.10.2013 года по 01.04.2014 года в размере <...> руб.,
 
    а также расходы по оплате государственной пошлины – <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.
 
               Председательствующий: