Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-677/2014
дело №2-677/2014
Определение
05 мая 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Жукова И.П.,
при секретаре Святелик М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общанской Т. В. к ООО «Венеция» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Общанская Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Венеция» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что dd/mm/yy. между ООО «Венеция», с одной стороны, и ей, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым ответчик должен был в срок не позднее dd/mm/yy. передать в собственность истице квартиру. Однако квартира истице была передана с нарушением срока, в связи с чем со ссылками на нормы ГК РФ и ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» истица просит взыскать с ООО «Венеция» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
До рассмотрения дела по существу от представителя истицы Общанской Т.В. Общанского В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Отказ представителя истца от иска совершен добровольно, им подписан и приобщен к материалам дела.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, подлежат разъяснению истцу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истицы Общанской Т. В. Общанского В. В. от иска к ООО «Венеция» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья
