Определение от 29 апреля 2014 года №2-677/2014

    К делу № 2-677/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года г. Тимашевск
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Прибылова А.А.,
 
    при секретаре Куцевол О.Ю.,
 
    с участием: заявителя Холмовой Л.П.,
 
    представителя заявителя Холмовой Л.П. - Чистяковой Г.Н.,
 
    представителя заинтересованного лица – администрации муниципального образования Тимашевский район Никитиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Холмовой Лины Петровны об оспаривании действий органа местного самоуправления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Холмова Л.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления, указав, что её матери <ФИО>1 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>, с расположенным на нем домовладением. 14.06.1996 г. между <ФИО>1 и администрацией г. Тимашевска заключен договор аренды земельного участка <№> согласно которому её матери предоставлен земельный участок, площадью 332 кв.м., для индивидуального жилищного строительства с правом выкупа, расположенный по <адрес>. <ФИО>1 умерла <дд.мм.гггг> В связи с её смертью открылось наследство, состоящее из жилого дома со строениями по указанному выше адресу и земельного участка, на котором расположено данное домовладение, площадью 800 кв.м. Она является единственной наследницей. Решением Тимашевского районного суда от 19.04.2007 г. за ней признано право собственности на домовладение <№> по <адрес>, а также на земельный участок, площадью 800 кв.м., на котором расположено данное домовладение. Арендодатель не вправе отказать наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора обусловлено личными качествами арендатора. Она приняла наследство в части права собственности на земельный участок, находившийся в собственности наследодателя <ФИО>1, а значит в соответствии со ст. 1152 ГК РФ приняла все наследство, в том числе право аренды земельного участка. По условиям п. 5.2. договора о предоставлении земельного участка в аренду <№> от <дд.мм.гггг> - арендодатель обязан в случае смерти арендатора до истечения срока аренды заключить договор с одним из его наследников, если он соглашается стать арендатором. Полагая, что договор аренды, заключенный администрацией г. Тимашевска с <ФИО>1 продолжал действовать, она оплачивала арендную плату по данному договору аренды, а также осуществляла мероприятия по уходу за земельным участком: производила вспашку земли, пропалывала сорняки. В феврале 2014 года она обратилась в администрацию муниципального образования Тимашевский район с заявлением о заключении с ней дополнительного соглашения к договору аренды на указанный земельный участок. Рассмотрев её заявление, ей отказано в заключении дополнительного соглашения, в связи с тем, что не подтверждены наследственные права на арендованный земельный участок. С данным решением она не согласна, так как являясь наследницей первой очереди по закону, приняла наследованное имущество после смерти <ФИО>1, что подтверждается решением Тимашевского районного суда от 19.04.2007 г., в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
 
    В судебном заседании заявитель Холмова Л.П. и её представитель по доверенности Чистякова Г.Н. поддержали заявленные требования и просили суд признать незаконным отказ администрации муниципального образования Тимашевский район в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от <дд.мм.гггг> <№> площадью 332 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, с Холмовой Линой Петровной; обязать администрацию муниципального образования Тимашевский район заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от <дд.мм.гггг> <№> площадью 332 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№> с Холмовой Линой Петровной на неопределенный срок с правом его выкупа.
 
    Представитель заинтересованного лица – администрации муниципального образования Тимашевский район по доверенности Никитина М.А. в зале суда просила прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.
 
    Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает что, производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Определением Тимашевского районного суда от 01.04.2014 г. прекращено производство по заявлению Холмовой Л.П. о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Тимашевский район в связи с отказом заявителя от своих требований. Прекращая производство по гражданскому делу заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как следует из определения Тимашевского районного суда от 01.04.2014 г., содержание заявленных требований Холмовой Л.П. идентичны заявленным по настоящему заявлению.
 
    Таким образом, при вынесении 01.04.2014 г. определения Тимашевским районным судом уже рассматривались указанные в заявлении Холмовой Л.П. требования, от которых последняя отказалась, и отказ судом принят в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
 
    Исходя из этого суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по заявлению Холмовой Л.П. об оспаривании действий органа местного самоуправления, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Холмовой Лины Петровны об оспаривании действий органа местного самоуправления - прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
        Председательствующий
 
        Справка: определение суда вступило в законную силу 15.05.2014 г.