Решение от 03 апреля 2013 года №2-677/201303

    Дело № 2-677/2013 03 апреля 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ольский районный суд Магаданской области в составе
 
    председательствующего судьи Стахорской О.А.,
 
    при секретаре Бандура Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 03 апреля 2013 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Губаревич Ксении Петровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту-Банк) обратилось в суд с иском к Губаревич К.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2012 года Губаревич К.П. заключила с Банком кредитный договор № на сумму 300000 руб. сроком до 10.01.2014г. В соответствии с условиями указанного договора истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 300000 руб. сроком до 10.01.2014, а ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячно в течение срока действия договора возврат суммы кредита платежами в размере, предусмотренном графиком, производить уплату процентов в размере 22,9 % годовых и полностью возвратить сумму кредита к указанному сроку. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Губаревич К.П. по кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата кредита, направив Губареввч К.П. письменное требование, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Задолженность по кредитному договору составила 389351,59 руб., в том числе сумма основного долга: 280091,37 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 59260,22 руб., сумма неустойки 50000,00 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также отнести на ответчика затраты по оплате госпошлины в размере 7093,52 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Губаревич К.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, исковые требования признала в полном объеме о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Губаревич К.П. разъяснены и понятны.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.    
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.    
 
    Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять у Губаревич Ксении Петровны признание исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) о взыскании суммы долга по кредитному договору.
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Губаревич Ксении Петровны о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Губаревич Ксении Петровны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) долг по кредитному договору в размере 389351 руб. 59 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7093 руб. 52 коп., а всего взыскать 396445 (триста девяносто шесть тысяч четыреста сорок пять) руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.
 
    Установить срок изготовления мотивированного решения - 08 апреля 2013 года.
 
    Судья                     подпись             О.А. Стахорская
 
    Копия верна:
 
    Судья                                      О.А. Стахорская