Решение от 22 июля 2013 года №2-677/2013

Дело № 2-677/2013
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Когалым 22 июля 2013 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО11») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 56253 руб. 86 коп., пени в сумме 35314 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2947 руб. 04 ко<адрес> мотивировало тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилой площади по адресу: <адрес> на его имя открыт лицевой счет. Вместе с ним на данной жилой площади зарегистрирована его жена ФИО2 и несовершеннолетние дети: ФИО5 и ФИО6 Ответчики нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась названная задолженность и им начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали, пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищные услуги в размере 56253 руб. 86 коп. и пени в размере 35314 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    Законом не предусмотрено солидарное взыскание расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Если обязанность, установленная судом при удовлетворении иска, носит солидарный характер, то государственная пошлина должна взыскиваться в равных долях с каждого из ответчиков.
 
    На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей.
 
    При цене иска 91568 руб. (56253 руб. 86 коп. + 35314 руб. 14 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 2947 руб. 04 коп. (91568 руб. – 20 000) : 100 х 3 + 800. Истец при подаче искового заявления государственную пошлину в названном размере уплатил, и расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1473 руб. 52 коп. с каждого (2947 руб. 04 коп.: 2).
 
    Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ФИО12 долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 56253 рубля 86 копеек, пеню в размере 35314 рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1473 рубля 52 копейки.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО14 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1473 рубля 52 копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
 
Председательствующий В.Ю. Дроздов
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов