Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-677/2013
Дело № 2-677/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года
г.Надым, ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «"ххх"» к "А", "Б" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО Управляющая компания «"ххх"» (УК «"ххх"») обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины. Указано, что ответчики являются собственниками <адрес>, не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец ссылается, что ответчики, как собственники жилого помещения, несут ответственность по обязательствам перед обслуживающей организацией, и поскольку УК «"ххх"» с 01 марта 2012 г. является предприятием, которое предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги и просит удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика "А": задолженность по оплате ЖКУ 29 612,06 руб., пени 847,17 руб., расходы по госпошлине 1 113,77 руб.; с ответчика "Б": задолженность по оплате ЖКУ 29 612,06 руб., пени 847,17 руб., расходы по госпошлине 1 113,77 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель УК «"ххх"» Селезнев В.Ю. представил в суд заявление, в котором просил производство по делу в части оплату услуг ЖКУ и пени с ответчиков "А" и "Б" прекратить в связи с добровольным исполнением обязательств. На взыскании госпошлины настаивал.
Производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности по ЖКУ и пени прекращено.
Ответчики в судебное заседание не явись, о месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом.
Ответчик "Б" представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия, представила квитанции об оплате услуг.
Изучив обстоятельства и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено, УК «"ххх"» с 01 марта 2012 г. является управляющей компанией в отношении многоквартирного <адрес>, в связи с чем указанная организация оказывала квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги.
Собственниками <адрес> являются: "А", "Б", каждому принадлежит ? доли в квартире. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости *№ обезличен* от 19 февраля 2008 г.
Ответчики систематически не оплачивали предоставляемые услуги. Согласно представленным в материалах дела расчетам по лицевому счету, задолженность ответчиков по ЖКУ и пени на 01.03.2013 года составляет:
- у "А" задолженность по оплате ЖКУ составляла 29 612,06 руб., пени 847,17 руб.;
- у "Б" задолженность по оплате ЖКУ составляла 29 612,06 руб., пени 847,17 руб.
Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена суммарная задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая по состоянию на 01 марта 2013 г. года составляла 59224,12 рублей.
В период рассмотрения гражданского дела, ответчиком "А", сумма задолженности по квартплате и пени погашена полностью, что подтверждается копиями квитанций. Погашение задолженности по жилищно-коммунальным платежам не отрицается и истцом.
Вместе с тем, уплаченные 10 апреля 2013 года 66 845,73 руб. и 2320,17 руб., согласно пометке в квитанции, по своему назначению, являются платой за ЖКУ и пени и полностью зачислены на лицевой счет <адрес> *№ обезличен*, что подтверждается представленной выпиской из финансово-лицевого счета.
Суммы госпошлины вносится отдельным платежом, с иной пометкой о назначении платежа в квитанции, и в данном случае не уплачена.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Следовательно, в силу указанных выше норм с "А" надлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине 1113,77 руб.; с "Б" надлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине 1113,77 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с "А" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «"ххх"» расходы по госпошлине 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 77 копеек.
Взыскать с "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «"ххх"» расходы по госпошлине 1113 (одна тысяча сто тринадцать) рублей 77 копеек.
Ответчики вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2012 г.
Судья:
