Решение от 11 марта 2014 года №2-677/14г.

    ГД № 2-677/14г. Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Махачкала 11 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего - судьи Гаджиева Ш.М.,
 
    при секретаре Тонаевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» к Гасановой Сагире Башировне, Шахбановой Сабират Башировне, Гасановой Насихат Мусаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» филиал в г. Махачкала обратился в суд с иском к Гасановой С.Б., Шахбановой С.Б., Гасановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором N105ф-2011 от 20 октября 2011 г. заёмщик Гасанова С.Б. получила от истца, кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 5 лет т.е. до 19.10.2016 года обязавшись выплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. Кредит обеспечивался поручительством Шахбановой С.Б. и Гасановой Н.М. Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита уплата процентов заёмщиком производится ежемесячно. Взятые обязательства заёмщик Гасанова С.Б. не выполняет. Сотрудниками банка было направленно уведомление заёмщику и поручителям о сроках платежей, отправляли извещения, однако заёмщиком и поручителем обязательства не исполняются. По состоянию на 29.01.2014г. за Гасановой С.Б. имеется задолженность в сумме 170 918 руб. 26 коп. Просить взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N 105ф-2011 от 20.10.2011 г. в сумме 170 918 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 618 руб. 37 коп.
 
         В судебном заседании представитель истца по доверенности Генжеева В.М. иск поддержала и просила удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.
 
        Ответчики, в судебное заседание не явились, по указанным в исковом заявлении адресам не проживают.
 
        В связи с неизвестностью места их пребывания дело рассмотрено по последнему месту их жительства.     Назначенный судом представитель ответчиков – адвокат Курбанова Д.А. иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    20 октября 2011 г. между ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» филиал в г. Махачкала и Гасановой С.Б. заключен кредитный договор N105ф-2011 от 20 октября 2011 г. о выдаче последней кредит в сумме 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, с условием возврата до 19.10.2016 года. По ссудному счету указанная сумма получена Гасановой С.Б.
 
    Истцом в суде представлены расчеты о том, что сумма просроченного основного долга на 29.01.2014г. составляет 170 918 рублей 26 коп.
 
    Стороны в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору заключили договора поручительства №П105ф-2011/1 и №П105ф-2011/2 от 20.10.2011 г., согласно которым Шахбанова С.Б. и Гасанова Н.М. солидарно с должником отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов и других платежей по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
 
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Параграфом 1 главы 42 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
 
    Однако Гасановой С.Б. не выполняются условия кредитного договора - с ноября 2013 г. ей постоянно нарушались условия кредитного договора, в частности возникало нарушение сроков уплаты очередных платежей.
 
    В соответствии с п. 4.7. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик нарушит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон.
 
    Из дополнительного соглашения № 1 усматривается, что стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора с 29.01.2014г.
 
    На основании п.2 дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору заемщик обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в течение трех рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения. Поручители были уведомлены о расторжении кредитного договора письмом № 02-32 и № 02-34 от 28.01.2014 г.
 
    Кредитный договор N 105ф-2011 от 20.10.2011 г., договора поручительства №П105ф-2011/1 и №П105ф-2011/2 от 20.10.2011 г., между сторонами заключены в письменной форме и в них предусмотрены условия их исполнения.
 
    Кроме того, в силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. На день подачи искового заявления ответчик не исполнял свои обязательства перед банком.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 618 руб. 37 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гасановой Сагиры Башировны, Шахбановой Сабират Башировны и Гасановой Насихат Мусаевны солидарно в пользу ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» в лице филиала в г. Махачкала задолженность по кредитному договору от 20.10.2011 г. в размере 170 918 (сто семьдесят тысяч девятьсот восемнадцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 618 (четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения.
 
        Председательствующий Ш.М. Гаджиев
 
        Копия верна: