Решение от 20 июня 2014 года №2-677/14

К делу № 2-677/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года                                                        г.Туапсе
 
    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиниченко А.В.,
 
    с участием представителя Туапсинской межрайонной прокуратуры - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Пахомова В.А.,
 
    представителя заявителя - Отдела МВД России по Туапсинскому району - инспектора группы административного надзора при отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Чепель Е.Н.,
 
    с участием Раковчена С.Р.,
 
    защитника - адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 20.06.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району об установлении административного надзора в отношении Раковчена С.В,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник Отдела МВД России по Туапсинскому району обратился в Туапсинский городской суд с заявлением о рассмотрении вопроса об установлении административного надзора в отношении Раковчена С.Р., освобожденного 05.07.2007 года из мест лишения свободы, по отбытию наказания, просил установить сроком на 1 год ограничения в виде: запрета пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запретить выезд за пределы МО Туапсинский район; обязанности являться для регистрации в отдел МВД России по Туапсинскому району два раза в месяц в соответствии с установленным графиком. Свои требования начальник ОМВД России по Туапсинскому району мотивировал тем, что Раковчен С.Р. осужден 07.09.1999 года Туапсинским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.07.2007 года Раковчен С.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 27.09.2013 года он поставлен на профилактически учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туапсинскому району как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость. В период нахождения Раковчена С.Р. на профилактическом учете, последним неоднократно совершены административные правонарушения, в связи с чем, считают необходимым рассмотреть вопрос об установлении в отношении Раковчена С.Р. административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Туапсинскому району - Чепель Е.Н. поддержала доводы заявления, ссылаясь на те же обстоятельства, просила установить в отношении Раковчена С.Р. административный надзор, предусматривающий перечисленные в заявлении ограничения, сроком на 1 год.
 
    В судебном заседании Раковчен С.Р., в отношении которого заявлено ходатайство об установлении административного надзора, против удовлетворения требований начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району не возражал, подтвердив факт совершения им административных правонарушений.
 
    Защитник - адвокат Сутыдзе Р.Л. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против удовлетворения заявления начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району.
 
    Помощник Туапсинского межрайонного прокурора Пахомов В.А. в судебном заседании полагал, что заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району подлежит удовлетворению, поскольку при изложенных в заявлении обстоятельствах установление административного надзора в отношении Раковчена С.Р. прямо предусмотрено п.2 ч.3 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Суд, выслушав стороны, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В силу действия ст.2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Материалами дела установлено, что Раковчен С.Р. осужден приговором Туапсинского городского суда от 07.09.1999 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    05.07.2007 года Раковчен С.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
 
    27.09.2013 года он поставлен на профилактически учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Туапсинскому району как лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость.
 
    Осужденный Раковчен С.Р. в Туапсинском районе регистрации не имеет, проживает на территории <адрес> г.Туапсе, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
    Из материалов дела следует, что Раковчен С.Р. в период наличия не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости совершил административные правонарушения, а именно 13.04.2014 года и 10.05.2014 года по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления по делу об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности Раковченым С.Р. не обжалованы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении Раковчена С.Р. необходимо установить административный надзор, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что прямо регламентировано положениями п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 вышеуказанного ФЗ № 64-ФЗ.
 
    С учетом вышеизложенного, требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району являются законными и обоснованными; в отношении Раковчена С.Р. необходимо установить административный надзор сроком на 1 год, что при этом не противоречит положениям подп.1 п.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ, с установлением обязательных и дополнительных ограничений, предусмотренных ст.4 данного ФЗ.
 
    Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, главой 26.2 ГПК РФ, ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району удовлетворить.
 
    Установить в отношении Раковчена С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего на территории <адрес>, - административный надзор сроком на 1 (один) год.
 
    Установить в отношении Раковчена С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период нахождения под административным надзором следующие ограничения:
 
    - запретить Раковчену С.В. пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;
 
    - запретить Раковчену С.В. выезжать за пределы МО Туапсинский район;
 
    - обязать Раковчена С.В. являться в Отдел МВД по Туапсинскому району два раза в месяц для регистрации согласно установленного графика.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
 
    Судья
 
    Туапсинского городского суда                                               А.В.Калиниченко