Решение от 19 марта 2014 года №2-677/14

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием ФИО17., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/14 по иску ФИО18 к администрации <данные изъяты> сельского поселения об определении долей и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 обратилась с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения об определении долей и признании права собственности в порядке наследования.
 
    Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истицы – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 129,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Азовский район, <адрес>, пер. Луговой 6.
 
    Наследство фактически принял ФИО2, который приходится сыном ФИО1 и родным братом ФИО4, так как проживал с ФИО1 по одному адресу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ скончался брат истицы – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-AH № 797248. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 129,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> район, <адрес>, пер. <адрес>.
 
    Истица подала заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок. Однако свидетельство о праве на наследство выдано не было, так как 1/2 доля жилого дома находилась в совместной собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при этом фамилия ФИО3 в различных документах звучит как Чипилкин.
 
    Истица и ее представитель ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третье лица ФИО8, ФИО11, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования.
 
    Третье лицо ФИО12 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований по следующим основаниям.
 
    На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    На основании п.4 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом установлено, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежало 1/2 доля жилого дома общей площадью 129,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Азовский район, <адрес>, пер. <адрес> 1/2 доля данного дома принадлежит ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО8 (регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № 5742).
 
    Судом установлено, что ФИО13 скончалась 08.09.2007, что подтверждается свидетельством о смерти серии <адрес>. Наследниками ФИО13 являются ее родственники, которые не оформили право на наследство надлежащим образом. В связи с тем, что рассматриваемый спор не затрагивает прав третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть иск без установления наследником имущества ФИО13
 
    Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление о смерти сделала ФИО1. Согласно сведениям представленным нотариусом ФИО9 наследственного дела в отношении ФИО3 не заводилось.
 
    Согласно пояснениям ФИО12 ФИО3 приходился родным братом ФИО1, следовательно, родным дядей ФИО2 и ФИО4. ФИО3 женат не был и детей не имел. ФИО3 при жизни говорил о том, что не может иметь детей по состоянию здоровья. ФИО2 женат не был, детей не имел, также при жизни говорил, что не может иметь детей по состоянию здоровья.
 
    Судом не установлено существования гражданина по фамилии ФИО10, записей о смерти, наследственных дел в отношении указанного гражданина не имеется. Суд приходит к выводу об ошибочном написании фамилии ФИО3 в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ № и в договоре на передачу квартир в собственность граждан от 26.06.1995, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Самарского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 4497, согласно которой сособственником имущества является ФИО3. При этом, согласно договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются челнами одной семьи.
 
    Согласно ст.245 ГК РФ если доли не определены соглашением сторон, то они считаются равными.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принадлежало по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №. ФИО2 фактически принял наследство ФИО1 в виде 1/6 доли на жилой дом. Доказательств обратного, в нарушение п.4 ст.1153 ГК РФ, суду не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 129,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Азовский район, <адрес>, пер. Луговой 6.
 
    Истица подала заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, тем самым в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследственное имущество после смерти ФИО2
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО4 к администрации Самарского сельского поселения об определении долей и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Определить доли ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде 1/6 доли за каждым из них на жилой дом общей площадью 129,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Азовский район, <адрес>, пер. Луговой 6.
 
    Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 129,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Азовский район, <адрес>, пер. <адрес> 6.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2014 года.