Решение от 17 июня 2014 года №2-677/14

    Дело № 2-677/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года                            г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Сураевой Е.В.,
 
    при секретаре Веселковой М.А.,
 
    с участием ответчика Малышевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> <№> к Малышевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество <данные изъяты> <№> обратилось в суд с иском к Малышевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 567607 рублей 19 копеек.
 
    В обоснование исковых требований указано, что <дата> стороны заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 645000 (шестьсот сорок пять тысяч) рублей на срок <дата> месяцев под процентную ставку 20% годовых («Потребительский кредит без обеспечения»).
 
    Согласно условиям договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    По условиям кредитного договора, а также в силу положений пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 567607 рублей 19 копеек, из которых:
 
    - неустойка по просроченным процентам – 3220 рублей 01 копейка;
 
    - неустойка по просроченной ссуде – 13980 рублей 55 копеек;
 
    - просроченные проценты – 32568 рублей 97 копеек;
 
    - просроченная ссуда – 517837 рублей 66 копеек.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Малышева Н.А.в судебном заседании иск признала, просила суд уменьшить неустойку.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере 645000 (шестьсот сорок пять тысяч) рублей под 20% годовых. Кредит предоставлен на срок <дата> месяцев по <дата>.
 
    Истец выполнил свои обязательства, выдал ответчику 645000 рублей, перечислив ответчику денежные средства на счет по вкладу <№>, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО <данные изъяты>.
 
    Как следует из абзаца 3 пункта 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей.
 
    Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно пункту 4.3.4 договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случаях, указанных в п.4.2.4 договора.
 
    Малышева Н.А. в нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом свои обязательства не выполнила.
 
    В связи с нарушением сроков возврата кредитной задолженности <дата> Банк направил Малышевой Н.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Согласно представленному истцом расчету на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 567607 рублей 19 копеек, из которых:
 
    - просроченные проценты – 32568 рублей 97 копеек;
 
    - просроченный основной долг– 517837 рублей 66 копеек,
 
    - неустойка по просроченным процентам – 3220 рублей 01 копейка;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 13980 рублей 55 копеек.
 
    Ответчик своей обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в установленные сроки не выполнила, в связи с чем с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера неустойки по просроченным процентам и просроченной ссуде.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
 
    Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки 3220 рублей 01 копейка по просроченным процентам и 13980 рублей 55 копеек по просроченной ссуде и общей суммы долга – 567607 рублей 19 копеек, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, непредоставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки, суд не усматривает оснований для применения при рассмотрении настоящего спора положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору в установленный срок не исполнила, учитывая размер образовавшейся задолженности, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8876 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> <№> к Малышевой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> <№> и Малышевой Н.А..
 
    Взыскать с Малышевой Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> <№> задолженность по кредитному договору в размере 567607 (пятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот семь) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8876 (восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                            Е.В. Сураева