Решение от 15 мая 2014 года №2-677/14

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-677/14
Тип документа: Решения

к делу № 2-677/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
         15.05.2014 года                                                                                     Белореченский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи Хиценко Н.И.
 
    с участием представителя истца Ляшова И.В.
 
    ответчика Апресян В.Д.
 
    при секретаре Лихомановой Н.С.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ЗАО) к Апресяну Ваграму Джавадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                   УСТАНОВИЛ:
 
        Истец просит суд взыскать с Апресяна Ваграма Джавадимовича в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита
 
    № от 13.04.2012 г. в размере 164 385,23 (Сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять тысяч) руб. 23 копейки; по договору о предоставлении кредита № от 24.04.2012г. в размере 72 381(Семьдесят две тысячи триста восемьдесят одна) тысяча 02 копейки; по договору, согласно оферты № от 21.02.2013 г. в размере 87 015,69 (Восемьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 69 копеек, по договору, согласно оферты № ПЛ- 70150 от 25.03.2013г. в размере 111 313 (Сто одиннадцать тысяч триста тринадцать) рублей 54 копейки, по договору, согласно оферты № от 17.04.2013 г. в размере 46 880,81 (Сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят рублей 81 копейка), а также уплаченную госпошлину в размере 8 019 (Восемь тысяч девятнадцать) рублей 76 копеек.
 
        Взыскать с Апресян Ваграма Джавадимовича в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 28.09.2012 г. в размере 799 710,79 (Семьсот девяносто девять тысяч семьсот десять рублей 79 копеек), а также уплаченную госпошлину в размере 11 197 (Одиннадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 11 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство: марка, модель: (иные данные), принадлежащий на праве собственности Апресян В.Д. или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой прошу считать стоимость равную рыночной, на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
 
        Взыскать с Апресян Ваграма Джавадимовича в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 21.12.2012 г. в размере 336 561,58 (Триста тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 58 копеек), а также уплаченную госпошлину в размере 6 565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки путем обращения взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство: марка, модель: (иные данные), принадлежащий на праве собственности Апресян В.Д. или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой прошу считать стоимость равную рыночной, на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
 
        Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 13.04.2012 г.; договор, согласно оферты № ПЛ- 70150 от 25.03.2013г., заключенные между Банк «Первомайский» (ЗАО) и Апресян Ваграмом Джавадимовичем. Датой расторжения договоров считать 07.02.2014г.
 
        Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 24.04.2012г.; договор, согласно оферты № от 21.02.2013 г.; договор, согласно оферты №.; договор о предоставлении кредита № от 28.09.2012 г.; договор о предоставлении кредита № от 21.12.2012 г., заключенные между Банк «Первомайский» (ЗАО) и Апресян Ваграмом Джавадимовичем. Датой расторжения договоров считать 06.02.2014г.
 
        Взыскать с Апресян Ваграма Джавадимовича в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) уплаченную госпошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования не имущественного характера.
 
        В обоснование искового заявления истец указал, что 13 апреля 2012г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Апресян Ваграмом Джавадимовичем заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) - предоставил заемщику - Апресян В.Д. кредит в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 25 (Двадцать пять) % годовых, срок возврата кредита - 13.04.2015г. Условия договора о предоставлении кредита № от 13.04.2012г. Апресян В.Д. не выполняет с сентября 2013г. Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.
 
        24 апреля 2012г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Апресян Ваграмом Джавадимовичем заключен договор о предоставлении кредита № 00130358. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) - предоставил заемщику - Апресян В.Д. кредит в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 0,09 (Ноль целых девять сотых) % в день, срок возврата кредита - 24.04.2015г. Условия договора о предоставлении кредита № от 24.04.2012г. Апресян В.Д. не выполняет с мая 2012г. Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.
 
        28 сентября 2012г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Апресян Ваграмом Джавадимовичем заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) - предоставил заемщику - Апресян В.Д. кредит в размере 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 25,50 (Двадцать пять целых пять) % годовых, срок возврата кредита - 28.09.2015г.
 
        В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № от 28.09.2012г. заключен договор залога № 00080980-Z от 28.09.2012г. в соответствии с условиями которого Апресян В.Д. передал в залог, автотранспортное средство: (иные данные)), принадлежащий на праве собственности Апресян В.Д. или иным третьим лицам. Условия договора о предоставлении кредита № от 28.09.2012г. Апресян В.Д. не выполняет с августа 2012г. Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.
 
        21 декабря 2012 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Апресян Ваграмом Джавадимовичем заключен договор о предоставлении кредита № 00081123.В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) - предоставил заемщику - Апресян В.Д. кредит в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 25,50 (Двадцать пять целых пять десятых) % годовых, срок возврата кредита - 21.12.2015г.
 
        В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № от 21.12.2012г. заключен договор залога № 00081123-З-1 от 21.12.2012г. в соответствии с условиями которого Апресян В.Д. передал в залог, автотранспортное средство: марка, модель: (иные данные), принадлежащий на праве собственности Апресян В.Д. или иным третьим лицам. Условия договора о предоставлении кредита № от 21.12.2012г. Апресян В.Д. не выполняет с сентября 2012г. Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.
 
        21 февраля 2013г. Банк «Первомайский» (ЗАО) получил от Апресян Ваграма Джавадимовича оферту (анкету - заявление) № о предоставлении кредита в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей с уплатой процентов в размере 0,09 % в день. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ЗАО) предоставит Апресян Ваграму Джавадимовичу кредит в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 0,09 (Ноль целых девять сотых) % в день, срок возврата кредита согласно графику - 20.02.2015г. В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. 21 февраля 2013г. денежные средства в размере 105 000 (Сто пять тысяч) выданы Апресян В.Д. Таким образом, между истцом и ответчиком в отсутствие письменного договора фактически сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты. График погашения кредитной задолженности Апресян В.Д. не соблюдает с октября 2013г. Банком в адрес Апресян В.Д. была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.
 
    25 марта 2013г. Банк «Первомайский» (ЗАО) получил от Апресян Ваграма Джавадимовича оферту (анкету - заявление) № о предоставлении кредита в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с уплатой процентов в размере 28 % годовых. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ЗАО) предоставит Апресян Ваграму Джавадимовичу кредит в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 28 (Двадцать восемь) % в день, срок возврата кредита согласно графику - 25.03.2016г. В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. 25 марта 2013г. денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) выданы Апресян В.Д. Таким образом, между истцом и ответчиком в отсутствие письменного договора фактически сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты.График погашения кредитной задолженности Апресян В.Д. не соблюдает с сентября 2013г.Банком в адрес Апресян В.Д. была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.
 
        17 апреля 2013г. Банк «Первомайский» (ЗАО) получил от Апресян Ваграма Джавадимовича оферту (анкету - заявление) № о предоставлении кредита в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей с уплатой процентов в размере 0,4 % в день. В установленный офертой срок истцом совершены действия по выполнению указанных в оферте условий, а именно Банк «Первомайский» (ЗАО) предоставит Апресян Ваграму Джавадимовичу кредит в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 0,4 (Ноль целых четыре десятые) % в день, срок возврата кредита согласно графику - 17.04.2014г. В соответствии с условиями анкеты - заявления, оферта считается акцептированной с момента зачисления суммы на текущий счет клиента. Перечисление суммы кредита является полным и безоговорочным акцептом оферты, а дата перечисления суммы кредита - датой заключения кредитного договора. 17 апреля 2013г. денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) выданы Апресян В.Д. Таким образом, между истцом и ответчиком в отсутствие письменного договора фактически сложились правоотношения, связанные с предоставлением кредита, что в соответствии со ст. 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт банком оферты. График погашения кредитной задолженности Апресян В.Д. не соблюдает с сентября 2013г.Банком в адрес Апресян В.Д. была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.
 
        В силу ст. ст. 809, 819 и ст. 811 ГК РФ при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а клиент обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные банком сроки.
 
        Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
        Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
        Сумма задолженности Апресян В.Д. перед Банком «Первомайский» (ЗАО) составляет:
- по договору о предоставлении кредита № от 13.04.2012 г. составляет 164 385,23 (Сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять тысяч) руб. 23 копейки, из них:
 
    Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 06.02.2014г -
 
    составляет 122 115,84 руб.
 
    Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.10.2013г. по 06.02.2014 г.
 
    составляет- 27 810,38 руб.,
 
    Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 01.01.2014г. по 06.02.2014г.
 
    составляет - 3 204,77 руб.,
 
    Сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.10.2013 г. по 06.02.14г.
 
    составляет -10 064,78 руб.,
 
    Ставка штрафа по просроченному кредиту за период с 26.10.2013 г. по 06.02.2014 г.
 
    составляет- 1 189,46 руб.
 
    - по договору о предоставлении кредита № от 24.04.2012г. составляет 72 381
 
    (Семьдесят две тысячи триста восемьдесят одна) тысяча 02 копейки, их них:
 
    Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 05 февраля 2014г.-
 
    56 281 (Пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят одна тысяча) рублей 91 копейка;
 
    Сумма просроченной задолженности по основному долгу с 24.05.2012г. по 06.02.2014г.
 
    - 11 512,70 руб.;
 
    Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 25.04.2012г. по 05.02.2014г. - 607,85 руб.;
 
    Сумма просроченных процентов с 24.05.2012г. по 06.02.2014г. - 3 978,57 руб4
 
    - по договору о предоставлении кредита № от 28.09.2012 г. составляет
 
    799 710,79 (Семьсот девяносто девять тысяч семьсот десять рублей 79 копеек), из них:
 
    Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 05 февраля 2014 г.
 
    . - 614161,15 (Шестьсот четырнадцать тысяч сто шестьдесят один рубль 15 копеек)
 
    Сумма просроченной задолженности по основному долгу с 28.08.2013г. по 06.02.2014г.-
 
    116808,25 (Сто шестнадцать тысяч восемьсот восемь рублей 25 копеек)
 
    Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 29.09.2012г. по 05.02.2014г. -
 
    3432,56 (Три тысячи четыреста тридцать два рубля 56 копеек)
 
    Сумма просроченных процентов с 28.08.2013г. по 06.02.2014г - 65308,83
 
    (Шестьдесят пять тысяч триста восемь рублей 83 копейки);
 
    - по договору о предоставлении кредита № от 21.12.2012 г. составляет 336 561,58
 
    (Триста тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 58 копеек), из них:
 
    Сумма просроченной задолженности по основному долгу с 23.09.2013г. по 06.02.2.014г.
 
    - 326398,25 (Триста двадцать шесть тысяч триста девяносто восемь рублей 25 копеек)
 
    Сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 24.09.2013 по
 
    05.02.2014 - 4,47 (Четыре рубля 47 копеек)
 
    Сумма просроченных процентов с 23.09.2013г. по 06.02.2.014г. - 10158,86
 
    (Десять тысяч сто пятьдесят восемь рублей 86 копеек)
 
    - по договору, согласно оферты № от 21.02.2013 г. составляет 87 015,69
 
    (Восемьдесят семь тысяч пятнадцать рублей 69 копеек, из них:
 
    Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 05 февраля 2014 г.
 
    - 65045,79 (Шестьдесят пять тысяч сорок пять рублей 79 копеек)
 
    Сумма просроченной задолженности по основному долгу с 21.10.2013г. по 06.02.2014г. -
 
    15863,88 (Пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 88 копеек)
 
    Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 22.02.2013 по 05.02.2014 -
 
    878,12 (Восемьсот семьдесят восемь рублей 12 копеек)
 
    Сумма просроченных процентов с 21.10.2013г. по 06.02.2014г. - 5227,9
 
    (Пять тысяч двести двадцать семь рублей 90 копеек)
 
    - по договору, согласно оферты № ПЛ- 70150 от 25.03.2013г. составляет 111 313
 
    (Сто одиннадцать тысяч триста тринадцать) рублей 54 копейки, из них:
 
    Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 06.02.2014г. -
 
    81 434,08 руб.;
 
    Сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.10.2013г. по 06.02.2014г.-
 
    18 545,60 руб.;
 
    Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 01.01.2014г.по 06.02.2014г. -
 
    2 393,59 руб.;
 
    Сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.10.2013г. по 06.02.14г.-
 
    8 938,68 руб.;
 
    Ставка штрафа по просроченному кредиту за период с 26.10.2013г. по 06.02.2014г. - 1,59 руб.;
 
    - по договору, согласно оферты № от 17.04.2013 г. 46 880,81 составляет
 
    (Сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят рублей 81 копейка), из них:
 
    Сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 05 февраля
 
    2014 г. г. - 17343,07 (Семнадцать тысяч триста сорок три рубля 07 копеек)
 
    Сумма просроченной задолженности по основному долгу с 17.07.2013г. по 06.02.2014г.
 
    - 18176,16 (Восемнадцать тысяч сто семьдесят шесть рублей 16 копеек)
 
    Сумма текущих процентов по основному долгу за период с 18.04.2013 по 05.02.2014 - 219,03
 
    (Двести девятнадцать рублей 03 копейки)
 
    Сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 18.07.2013 по
 
    05.02.2014 - 18,68 (Восемнадцать рублей 68 копеек)
 
    Сумма просроченных процентов с 17.07.2013г. по 06.02.2014г.. - 11123,87
 
    (Одиннадцать тысяч сто двадцать три рубля 87 копеек)
 
        В судебном заседании ответчик Апресян В.Д. исковые требования признал в полном объеме.
 
        Суд, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
 
        Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                     РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Апресян Ваграма Джавадимовича в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 13.04.2012 г. в размере 164 385,23 (Сто шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять тысяч) руб. 23 копейки; по договору о предоставлении кредита № от 24.04.2012г. в размере 72 381(Семьдесят две тысячи триста восемьдесят одна) тысяча 02 копейки;по договору, согласно оферты № от 21.02.2013 г. в размере 87 015,69 (Восемьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 69 копеек, по договору, согласно оферты № ПЛ- 70150 от 25.03.2013г. в размере 111 313 (Сто одиннадцать тысяч триста тринадцать) рублей 54 копейки, по договору, согласно оферты № от 17.04.2013 г. в размере 46 880,81 (Сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят рублей 81 копейка), а также уплаченную госпошлину в размере 8 019 (Восемь тысяч девятнадцать) рублей 76 копеек.
 
 
        Взыскать с Апресян Ваграма Джавадимовича в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженностипо договору о предоставлении кредита № от 28.09.2012 г. в размере 799 710,79 (Семьсот девяносто девять тысяч семьсот десять рублей 79 копеек), а также уплаченную госпошлину в размере 11 197 (Одиннадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 11 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество:
 
    - автотранспортное средство: (иные данные)), принадлежащий на праве собственности Апресян В.Д. или иным третьим лицам, установив начальную продажную цену равную рыночной, на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
 
        Взыскать с Апресян Ваграма Джавадимовича в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженностипо договору о предоставлении кредита № от 21.12.2012 г. в размере 336 561,58 (Триста тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 58 копеек), а также уплаченную госпошлину в размере 6 565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки путем обращения взыскания на заложенное имущество:
 
    - автотранспортное средство: (иные данные), принадлежащий на праве собственности Апресян В.Д. или иным третьим лицам, установив начальную продажную цену равную рыночной, на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
 
        Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 13.04.2012 г.; договор, согласно оферты № ПЛ- 70150 от 25.03.2013г., заключенные между Банк «Первомайский» (ЗАО) и Апресян Ваграмом Джавадимовичем. Датой расторжения договоров считать 07.02.2014г.
 
        Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 24.04.2012г.; договор, согласно оферты № от 21.02.2013 г.; договор, согласно оферты № ПЛ- 70150 от 25.03.2013г.; договор о предоставлении кредита № от 28.09.2012 г.; договор о предоставлении кредита № от 21.12.2012 г., заключенные между Банк «Первомайский» (ЗАО) и Апресян Ваграмом Джавадимовичем. Датой расторжения договоров считать 06.02.2014г.
 
        Взыскать с Апресян Ваграма Джавадимовича в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) уплаченную госпошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования не имущественного характера.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    Судья:       Н.И. Хиценко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать