Решение от 18 августа 2014 года №2-677/14

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-677/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         18 августа 2014 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бормотовой И.Е.
 
    при секретаре Мосиной С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/14 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Черешневой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Черешневой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Черешневой Т.Ф. был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 300000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 8691 рубль 86 копеек, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.Свои обязательства по Кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредит по вышеуказанному Кредитному договору был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из лицевого счета.Ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга.В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком не производилась оплата процентов за пользование кредитными средствами и не осуществлялся возврат основного долга в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету ответчика.Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение основного долга ответчик обязан уплатить истцу пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств Кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные Заемщику.Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Черешневой Т.Ф. образовалась задолженность в размере 334325 рублей 29 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 271885 рублей 15 копеек, просроченная задолженность по процентам - 30800 рублей 02 копейки, задолженность по пене за кредит - 8328 рублей 27 копеек, просроченная ссудная задолженность - 19376 рублей 27 копеек, просроченная комиссия за страхование - 3935 рублей 58 копеек. Истцом направлена претензия в адрес Черешневой Т.Ф. с предложением исполнить свои обязательства как Заемщика по заключенному договору. Однако, им никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Черешневой Т.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334325 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6543 рубля 25 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Первобанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Черешнева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление в суд не представила, ходатайство об отложении дела не заявляла, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), в соответствии с которым Черешневой Т.Ф. был предоставлен кредит в размере 300000 рублей, с ежемесячным платежом в размере 8691 рубль 86 копеек, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    На л.д. 28 имеется расчет задолженности Черешневой Т.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которого видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334325 рублей 29 копеек, которая складывается из ссудной задолженности в размере 271885 рублей 15 копеек, просроченной задолженности по процентам 28814 рублей 89 копеек, неучтенные проценты за кредит в сумме 1985 рублей 13 копеек начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по пене за кредит в сумме 8328 рублей 27 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 19376 рублей 27 копеек, просроченная за страхование в сумме 3935 рублей 58 копеек, что также подтверждено выпиской из лицевого счета Черешневой Т.Ф. (л.д.23-28).
 
    В соответствии с требованием, направленным Советником Управляющего операционного офиса по экономической безопасности ОАО «Первобанк» в адрес Черешневой Т.Ф., она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности и в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности (л.д.30).
 
    Судом было установлено, что ответчик Черешнева Т.Ф. нарушила обязательства по Кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность, которую суд полагает необходимым взыскать с Черешневой Т.Ф., удовлетворив требования истца.
 
    Также, суд полагает, что требования о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению, поскольку Черешнева Т.Ф. не исполняет свои обязанности по договору, её задолженность по кредитному договору с учетом основного долга, начисленных и неуплаченных процентов составила 334325 рублей 29 копеек, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны Черешневой Т.Ф., поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Черешневой Т.Ф. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6543 рубля 25 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк»удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Черешневой Т.Ф..
 
    Взыскать сЧерешневой Т.Ф. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № П000800-18187 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334325 рублей 29 копееки возврат государственной пошлины в сумме 6543 рубля 25 копеек, а всего взыскать 340868 рублей 54 копейки.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
                            Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать