Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-677/14
Дело № 2-677/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 года г.Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тугаевой О.В.,
при секретаре Гончаровой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сборщик Анатолия Дмитриевича и Саранских Раисы Дмитриевны к администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л
Сборщик А.Д. и Саранских Р.Д. обратились в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> признании за ними право общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования в 2/3 долях за Сборщик А.Д. и в 1/3 доле за Саранских Р.Д.
В обоснование иска указано на то, что они являются наследниками по завещанию после смерти матери ФИО4, которой при жизни было выдано свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, по адресу, указанному в иске. Однако свидетельство являлось временным документом и наследодатель при жизни не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы на земельный участок, что является препятствием для оформления наследства.
Истцы Сборщик А.Д. и Саранских Р.Д. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, указывая на обстоятельства, изложенные в иске.
Представители ответчиков администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений по существу исковых требований не представили.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Батанина И.А., Зюзин В.И., Шарикова Л.Г. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В представленных заявлениях против иска не возражали.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки с места жительства № (без даты) ФИО4 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала и была зарегистрирована в <адрес>. На день смерти наследодателя совместно с ней никто не был зарегистрирован.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются наследниками по завещанию после смерти ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности завещания от ДД.ММ.ГГГГ истцу Саранских Р.Д.
Согласно справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ уничтожено. В нотариальной конторе хранится Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Белик С.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на жилой дом по <адрес> в 1/3 доле- Саранских Р.Д., в 2/3 долях – Сборщик А.Д.
Данный факт также подтвержден Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцы вправе подать данный иск в суд, так как являются наследниками по завещанию после смерти ФИО4, принявшими наследственное имущество после ее смерти.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из дубликата свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей видно, что оно выдано на имя наследодателя ФИО4 на основании постановления Главы Новокаолиновой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного свидетельства усматривается, что ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,25 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. В свидетельстве отсутствует указание на улицу и номер земельного участка.
Из содержания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданам, проживающим на территории Новокаолинового сельского Совета, передавались в собственность бесплатно земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства согласно данных похозяйственной книги, в пределах предусмотренных норм. Выдать свидетельства на право собственности на землю, согласно данных инвентаризации. Данное постановление не содержит списка граждан, наделенных земельными участками, что подтверждено справкой архивного отдела администрации Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ г. По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от ДД.ММ.ГГГГ № была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР "«О собственности в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ № определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельный участков в собственность. В соответствии со ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что ФИО4 был передан в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. ФИО4 постоянно по день смерти проживала и была зарегистрирован на территории Новокаолинового сельского поселения (в настоящее время Еленинское сельское поселение), по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой администрации № без даты. То есть земельный участок предоставлен наследодателю в собственность в силу закона. В связи с чем, ей обоснованно было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок по адресу, указанному в иске значится на праве собственности за наследодателем ФИО4 на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ г.Из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 указана правообладателем земельного участка площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, отсутствие списков к постановлению № 6, отсутствие указание на <адрес> не может служить основанием для отказа наследникам в удовлетворении заявленного требования. Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.
В Едином государственном реестре прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о регистрации прав на указанный в иске земельный участок не имеется, что подтверждено уведомлением, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель являлся собственником указанного в иске земельного участка на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ истекли, истцы являются единственными наследниками по завещанию принявшими часть наследства после смерти ФИО4, суд вправе признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования в долях, в которых они приняли наследственное имущество по свидетельству о праве на наследство по завещанию.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности в 1/3 доле в праве за Саранских Раисой Дмитриевной и в 2/3 долях в праве за Сборщик Анатолием Дмитриевичем на земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 131 ГК РФ данное решение служит основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним органом, осуществляющим такую регистрацию.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Тугаева О.В.
