Решение от 20 мая 2013 года №2-677/13

    Дело № 2- 677/13
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кананове К.С.,
 
    с участием:
 
    истца Якимовой Т. М.,
 
    представителя ответчика Кожевниковой Г.Г. адвоката адвокатской конторы Шпаковского района г. Михайловска Ананьевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Якимова Г.А. адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Иванова Е.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Якимовой Т. М. к Кожевниковой Г. Г. и Якимову Г. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Якимова Т.М. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Кожевниковой Г. Г. и Якимову Г. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ……
 
    В обоснование своих требований истец Якимова Т.М. указала, что она, является собственником квартиры № …, расположенной в ….. на основании договора приватизации № …. от …. г, удостоверенного государственным нотариусом Шпаковской госнотконторы Ахматдиновой A.M. В указанной квартире она проживает со своим внуком К.А.А., …. года рождения. Истец является его опекуном, т.к. его мать - ответчица Кожевникова Г.Г. злоупотребляет спиртными напитками и в …. году, решением Шпаковского районного суда, лишена родительских прав. В квартире также зарегистрированы её сын Якимов Г.А. и её дочь Кожевникова Г. Г. - ответчики по настоящему делу. Три года назад ответчица Кожевникова Г.Г. выехала из указанной квартиры и проживает отдельно. Она продолжает злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работает, помощи на содержание сына не оказывает, хотя по решению суда обязана платить алименты на содержание своего ребенка в размере 1 минимального размера оплаты труда. Добровольно сняться с регистрационного учета Кожевникова Г.Г. отказывается. Ответчик Якимов Г.А. не проживает с истцом уже семь лет. У него своя семья, он построил дом по ул. ….. Ко истцу попросился прописаться когда строил дом, но с тех пор прошло уже много времени, но он и не думает сниматься с регистрационного учета. На предложения Якимовой Т.М. сняться регистрационного учета - отвечает отказом. Имущества ответчиков в квартире нет.
 
    В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем им жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником бывшим членом его семьи. То обстоятельство, что ответчики зарегистрированы в квартире истца, создает для неё трудности. Поскольку истица пенсионерка и получает небольшую пенсию, она не имеет возможности оформить субсидии, вынуждена оплачивать за ответчиков коммунальные услуги.
 
    Нарушены её права собственника, она вынуждена нести определенные финансовые затраты из-за регистрации ответчиков в её квартире.
 
    Они не желают с нами поддерживать родственные отношения, не желают истцу оказывать внимание и помощь.
 
    Справка уличного комитета подтверждает, что ответчики длительное время не проживают в квартире истца и их имущества в указанной квартире не имеется. Это обстоятельство могут подтвердить свидетели.
 
    Согласно инструкции применения правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от …. года № ….., граждане подлежат регистрации по мест фактического проживания.
 
    Поскольку ответчики выехали от истца и не проживают в квартире более трех и семи лет, Якимова Т.М. обратилась в ОУФМС Ставропольского края в Шпаковском районе с просьбой снять их с регистрационного учета, как не проживающих по месту регистрации. На заявление Якимовой Т.М. было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о прекращении ими права пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в предела РФ от 17 июля 1995 г № 713, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим прав, пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, Якимова Т.М. просит суд: Кожевникову Г. Г., …. года рождения, Якимова Г. А., …. года рождения признать прекратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой № …, расположенной в доме № ….. Взыскать с ответчиков в пользу Якимовой Т.М. судебные расходы в сумме …. рублей.
 
    В судебном заседании Якимова Т.М. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Кожевникова Т.М. и Якимов Г.А. в судебное заседание не явились, судом были извещены по последнему известному месту жительства о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Кожевниковой Г.Г. назначен адвокат Ананьева Е.В., в качестве представителя ответчика Якимова Г.А. назначен адвокат Иванов Е.М., которые пояснили суд, что исковые требования Якимовой Т.М. к Якимову Г.А. и Кожевниковой Г.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением им понятны, просили принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что одним из оснований: в соответствии с ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения. Кроме того, просил суд все судебные заседания рассматривать без участия представителя УФМС России по СК, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
 
    Суд, обсудив указанный вопрос, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. Е.В., пояснила, что проживает по соседству с истцом Якимовой Т.М., часто заходит к ней в гости. Свидетелю известно, что ответчики Кожевникова Г.Г. и Якимов Г.А. в квартире истца расположенной по адресу: ….. не проживают, личных вещей не имею, вселиться никогда не пытались. Кроме того, у Якимова Г.А. в ….. есть дом и квартира, а Кожевникова проживает на съемной квартире. Кожевникова Г.Г. лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка Александра, 2002 года рождения, истец является его опекуном, последняя злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Заслушав истца Якимову Т.М., представителя ответчика Кожевниковой Г.Г. адвоката Ананьеву Е.В., представителя ответчика Якимова Г.А. адвоката Иванова Е.М., свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ. Частью 3 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Как установлено в судебном заседании и в соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>, Якимова Т. М. является собственником квартиры, расположенной по адресу:.. ... (л.д.12).
 
    Якимова Т.М., обратилась с заявлением в ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о снятии с регистрационного учета ответчиков Якимова Г. А., …года рождения, Кожевниковой Г. Г., ….года рождения.
 
    Ответом ОУФМС РФ по Шпаковскому району Ставропольского края от …. года № …., Якимовой Т.М., было отказано в снятии с регистрационного учета ответчиков Якимова Г. А., …года рождения, Кожевникову Г. Г., …года рождения из квартиры, расположенной по адресу: …. (л.д. 16).
 
    Согласно копии домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: …. (л.д. 19-21), ответчики Якимов Г. А., …года рождения, Кожевникова Г. Г., … года рождения, зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: …., однако длительное время в указанной квартире не появлялись, что подтверждается справкой выданной председателем уличного комитета по ул. …., в которой указано, что ответчики более трех лет и по настоящее время в вышеуказанной квартире не проживают, личных вещей не имеют, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвуют (л.д. 17).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как следует из ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда и производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Якимовой Т.М., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, поскольку в жилом помещении, расположенном по адресу: …., ответчики Кожевникова Г.Г., … года рождения и Якимов Г.А., … года рождения, с 2009 года и по настоящее время не проживают, личных вещей в данной квартире не имеют, жилым помещением, принадлежащем истцу не пользуются, следовательно, не приобрели право пользования указанным жилым помещением.
 
    Кроме того, как следует из копии решения Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова Г.Г. лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка К.А.А., …. года рождения (л.д.6-8).
 
    Постановлением главы Администрации Шпаковского муниципального района СК от ДД.ММ.ГГГГ Якимова Т.М. (истец) назначена опекуном над несовершеннолетним К.А.А. (л.д.10-11).
 
    Истцом Якимовой Т.М. были заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных ею по оплате услуг юриста в размере … (….тысячи) рублей за составление искового заявления, консультацию, запросы. В обоснование заявленных требований истцом представлена квитанция от … года на сумму ….рублей (л.д. 23).
 
    В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таком положении требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Якимовой Т. М. к Кожевниковой Г. Г. и Якимову Г. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
 
    Признать Кожевникову Г. Г., … года рождения и Якимова Г.А., … года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Кожевникову Г. Г., …года рождения и Якимова Г. А., … года рождения, с регистрационного учета по адресу: ….
 
    Взыскать с Кожевниковой Г. Г., …. года рождения и Якимова Г.А., 1963 года рождения в пользу Якимовой Т. М. расходы за услуги юриста в размере.. (… тысяч) рублей за составление искового заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: Чистякова Л.В.