Решение от 13 августа 2013 года №2-677-13

    Дело № 2-677-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    «13» августа 2013 года                                                           г.Кемерово
 
    Кировский районный суд г.Кемерово в составе
 
    председательствующего Бегуновича В.Н.,
 
    при секретаре Съемщиковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семишина М.И. к Виноградовой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Семишин М.И. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В спорный дом истца прописала его мать Семишина В.В., которая являлась домовладелицей спорного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Семишина В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти истец начал оформлять документы о принятии наследства и узнал, что в доме помимо него и его матери зарегистрирована ответчица Виноградова Н.А. Ответчица истцу не знакома, в спорном доме не проживала и не проживает по настоящее время, вещи не перевозила и сама не переезжала. Ни членом семьи матери, ни членом семьи истца не является. Истец не может правильно и по закону оформить все документы на дом, так как в спорном жилом помещении зарегистрирована Виноградова Н.А., а также истец несет дополнительные, излишние расходы за коммунальные услуги (свет, воду, уголь). Истец является пенсионером и инвалидом второй группы, и дополнительных денежных средств на расходы у истца нет. Истец просит признать Виноградову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ., не приобретшей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчица в спорном доме никогда не проживала, мать истца прописала знакомую Виноградову Н.А. по ее просьбе для видимости, вещей ответчицы в доме нет.
 
    Ответчица Виноградова Н.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительной причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Представитель ответчицы Виноградовой Н.А. адвокат Петрова Н.В., назначенная на основании ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных Семишиным М.И. исковых требований.
 
    Представитель соответчика - ОУФМС России по КО в Кировском районе г.Кемерово в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.
 
    Выслушав истца, представителя ответчицы адвоката Петрову Н.В., свидетелей ФИО-1., ФИО-2., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30, ч. 1,2 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как видно из материалов дела/л.д..../ Семишиной В.В. на праве собственности принадлежал спорный дом на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ Семишина В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ/л.д..../.
 
    Семишину М.И. принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону ... доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>л.д..../.
 
    Как установлено судом из пояснений истца, свидетелей, ответчица Виноградова Н.А. в спорный дом, не вселялась, не проживала в нем.
 
    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчица приобрела право пользования жилым домом расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Так как ответчика не имеет права пользования спорным домом, следует удовлетворить требование о снятии ее с регистрационного учета.
 
    Исковые требования следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать, что Виноградова Н.А. не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Обязать ОУФМС России по КО в Кировском районе г.Кемерово снять Виноградову Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19.08.2013 года. Апелляционная жалоба подается через Кировский районный суд г.Кемерово.
 
    Председательствующий: