Решение Петрозаводского городского суда от 15 октября 2019 года №2-6765/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 2-6765/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Гадючко И.Ю.
при секретаре Шириновой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита N, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику счет N, зачислил на указанный счет сумму кредита, а затем по распоряжению заемщика перечислил денежные средства на банковские счета заемщика, открытые ему в рамках заключенных с банком договоров. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма непогашенного кредита (основной долг) - <данные изъяты> рублей, сумма непогашенных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка за пропуск срока очередного платежа - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей. С учетом изменения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма непогашенного кредита (основной долг) - <данные изъяты> рублей, сумма непогашенных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка за пропуск срока очередного платежа - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым А.В. и АО "Банк Русский Стандарт" заключен договор потребительского кредита N, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.
Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику счет N, зачислил на указанный счет сумму кредита, а затем по распоряжению заемщика перечислил денежные средства на банковские счета заемщика, открытые ему в рамках заключенных с банком договоров.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита сторонами согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в части оплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма непогашенного кредита (основной долг) - <данные изъяты> рублей, сумма непогашенных процентов - <данные изъяты> рублей, неустойка за пропуск срока очередного платежа - <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Форма заключения соглашения о размере неустойки сторонами соблюдена. Условия договора не оспорены. По смыслу ст. 330 ГК РФ с учетом обстоятельств конкретного дела обязательство ответчика заключается не только в возврате полученного кредита, но и в обязанности оплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, по смыслу закона, предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
С учетом размера основного долга и начисленных процентов, периода нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемой истцом неустойки за пропуск очередного платежа до 30000 рублей, неустойки до 50000 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить частично, взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 572756,35 рублей (сумма непогашенного кредита (основной долг) 476209,29 рублей + сумма непогашенных процентов 16547,06 рублей + неустойки в общей сумме 80000 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9341,59 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества "Банк Русский Стандарт" удовлетворить частично.
Взыскать с Федорова А.В. в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору потребительского кредита N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572756,35 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9341,59 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка