Решение от 08 мая 2014 года №2-676/2014

    №2-676/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2014 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    Председательствующего Сметаниной Н.Н.
 
    С участием истца Смоленцева В.И.
 
    представителя истца Зубовой Л.Е.
 
    представителя ответчика Быковой Е.М.
 
    При секретаре Кузьмине А.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцева В.И. к ООО «Геострой-Монтаж» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смоленцев В.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Геострой-Монтаж», работая в должности электромонтажника. *** в результате падения на Смоленцева В.И. передвижной сборно-разборной вышки, он получил травму. Последствием полученной травмы явилось установление ему *** 2 группы инвалидности вследствие трудового увечья и утрата профессиональной трудоспособности на 80%, с *** до ***.
 
    Смоленцев В.И. обратился в суд с иском к ООО «Геострой-Монтаж» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. В обоснование требований истец показал, что в результате травмы он получил несколько переломов позвоночника, тазобедренных суставов, обеих пяточных костей, что причинило сильные физические страдания в виде болевого шока. Длительный период он проходил лечение в стационарах больниц, не мог самостоятельно передвигаться. Проведенным лечением трудоспособность не была восстановлена, утрата трудоспособности составляет 80%, что установлено заключением экспертизы от ***. Также ему установлена вторая группа инвалидности на один год. До настоящего времени он испытывает боль в суставах, не может полноценно передвигаться, самостоятельно обслуживать себя. Также он испытывает нравственные страдания от своей беспомощности. Разрушились все его планы на жизнь, он не может заработать на свое материальное содержание, не может оказывать помощь престарелой матери – инвалиду 1 группы и осуществлять уход за ней. Он испытывает чувство одиночества, поскольку сожительница от него ушла, и он в связи с болезнью не может создать семью. Его моральные страдания вызваны еще и безразличием руководства предприятия. Ему не была оказана никакая помощь, несвоевременно была выдана трудовая книжка, в связи с чем, он до *** не мог оформить пенсию по инвалидности.
 
    Представитель истца поддержала доводы истца и считает, что перенесенные истцом, по вине предприятия страдания, могут быть компенсированы заявленной суммой.
 
    Представитель ответчика не согласилась с требованиями истца. Считает, что с момента получения травмы состояние Смоленцева В.И. не ухудшилось, утрата трудоспособности 80% установлена на один год. Это говорит о том, что идет процесс восстановления здоровья. Предприятие предлагало компенсировать моральный вред суммой *** рублей, но истец от такой суммы отказался. После травмы к нему было проявлено внимание, его навещали в больнице и дома, была оказана материальная помощь *** рублей путем перечисления на карточку и передавались деньги лично ему. Трудовая книжка была выдана при ознакомлении с приказом об увольнении.
 
    Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, который считает, что истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который подлежит компенсации, суд приходит к следующему выводу:
 
    Смоленцев В.И. просит компенсировать ему моральный вред, причиненный в результате производственной травмы, полученной в период работы в ООО «Геострой-Монтаж».
 
    Акт № о несчастном случае на производстве (л.д.8-13) подтверждает, что *** во время проведения электромонтажных работ в цехе «ТМЦ» предприятия Смоленцев В.И. переставлял передвижную сборно-разборную вышку, которая потеряла равновесие в результате наезда на валяющийся на полу мусор, стала падать. Пытаясь отойти в сторону, Смоленцев В.И. запнулся о швеллер и упал. Падающая вышка обрушилась на него. В результате чего, был причинен тяжкий вред здоровью Смоленцева В.И. Из этого следует, что травма получена истцом при исполнении трудовых обязанностей в ООО «Геострой-Монтаж».
 
    Порядок возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей, определен Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    Согласно ст. 7 названного закона право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.3 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» моральный вред, причиненный работнику, компенсируется работодателем.
 
    Под моральным вредом понимается совокупность физических и нравственных страданий, перенесенных работником в связи с полученной травмой.
 
    Суд считает, что истцу причинен моральный вред, который выражается в перенесенных физических и нравственных страданиях. Актом № о несчастном случае на производстве от *** (л.д.8-13), медицинским заключением № от *** (л.д.29) подтверждено, что Смоленцеву В.И. в результате травмы был причинен тяжкий вред здоровью. Физическую боль истец испытывал, как во время причинения травмы, так и после ее получения на протяжении длительного времени. В период с *** по *** (л.д.30) он находился в стационаре больницы №, а затем в институте травматологии. Из-за полученной травмы он вынужден был находиться в неподвижном состоянии, не мог самостоятельно себя обслуживать. После выписки из больницы, он продолжительное время проходил амбулаторное лечение. До настоящего времени он продолжает испытывать физическую боль.
 
    Полученная травма является тяжелой, поэтому привела к нарушению функций организма и инвалидности, и не позволяет истцу жить полноценной жизнью. Последствием травмы является невозможность сидеть, ходить без дополнительной опоры. Он вынужден постоянно носить жесткий поясничный корсет (л.д.30).
 
    Истец испытывает нравственные страдания от того, что он в трудоспособном возрасте лишился возможности трудиться по специальности, обеспечивать себя и свою семью материально. Его возможность трудиться ограничена несколькими неквалифицированными специальностями, которые он может осуществлять в специально созданных условиях, что подтверждено индивидуальной программой реабилитации (л.д.34-35). Он не может в полной мере проявлять заботу о своей матери-инвалиде.
 
    Моральные страдания Смоленцева В.И. подтверждены, не только документально, но и показаниями свидетеля Ф.
 
    В соответствии со ст. 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, в том числе на получение достоверной информации от работодателя, соответствующих государственных органов и общественных организаций об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов; обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя; обучение безопасным методам и приемам труда за счет средств работодателя.
 
    Из Акта № о несчастном случае на производстве следует, что причинами несчастного случая явилось нарушение Правил безопасности труда в строительстве, допуск работника к выполняемой работе без проведения обучения по охране труда, и стажировки на рабочем месте.
 
    Ответственность за моральный вред, причиненный Смоленцеву В.И., перенесенные им физические и нравственные страдания, полностью ложится на работодателя ООО «Геострой-Монтаж».
 
    В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора, факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Смоленцев В.И.оценил свои нравственные и физические страдания суммой *** рублей, которую просит взыскать с работодателя. Ответчик не отрицает, что вред здоровью работника причинен при исполнении трудовых обязанностей, однако считает, что оснований для компенсации морального вреда нет, поскольку Смоленцев В.И. отказался от предложенной предприятием суммы.
 
    Суд считает, что соглашение о размере компенсации морального вреда между сторонами не достигнуто. Поэтому моральный вред должен быть компенсирован в судебном порядке.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд считает, что при решении вопроса о размере компенсации морального вреда следует учесть, что истец длительный период испытывал физическую боль, которая сохраняется до настоящего времени, утратил профессиональную трудоспособность на 80% на срок до ***, изменился привычный уклад и образ его жизни.
 
    Суд считает, что должны быть учтены и обстоятельства причинения вреда. Из Акта о несчастном случае следует, что Смоленцев В.И. передвигал сборную конструкцию единолично, отказался от помощи другого работника. Истец сам подтвердил, что конструкция была неустойчивая, он видел на полу мусор, но не стал ждать, когда его сослуживец освободится и окажет помощь, а сам пытался объехать мусор. Также следует руководствоваться принципом разумности и справедливости и учесть, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.
 
    С учетом изложенного и степени вины ООО «Геострой-Монтаж» суд считает, что моральный вред может быть компенсирован истцу суммой *** рублей.
 
    В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета МО город «Каменск-Уральский» государственная пошлина, от которой истец был освобожден. При подаче иска истец не уплатил госпошлину в сумме *** руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Смоленцева В.И. к ООО «Геострой-Монтаж» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Геострой-Монтаж» в пользу Смоленцева В.И.
 
    компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    Взыскать с ООО «Геострой-Монтаж» в доход МО город «Каменск-Уральский» госпошлину в сумме *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
 
    Судья