Решение от 13 мая 2014 года №2-676/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-676/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-676/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 13 мая 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Костиной Е.Н.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Давыдовой Т.И., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Давыдовой Т.И., обратился в суд с иском к ООО «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Череповецкого района по обращению Давыдовой Т.И. проведена проверка соблюдения ООО «Птицефабрика Климовская» трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Давыдова Т.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика Климовская»; приказом ООО «Птицефабрика Климовская» от 24.01.2014 года № трудовой договор с Давыдовой Т.И. прекращен в связи с сокращением численности работников организации. В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. Несмотря на требования трудового законодательства, ООО «Птицефабрика Климовская» Давыдовой Т.И. в день увольнения не выплатило заработную плату за ноябрь 2013 года в сумме 5812 рублей 67 копеек, отпускные за ноябрь 2013 года в сумме 13400 рублей, заработную плату за декабрь 2013 года в сумме 3594 рубля 17 копеек, заработную плату за январь 2014 в сумме 4270 рублей 37 копеек, компенсацию за отпуск за январь 2014 года в сумме 1440 рублей 25 копеек, выходное пособие за январь 2014 года в сумме 16223 рубля 50 копеек, общий размер задолженности составляет 44740 рублей 96 копеек. Несвоевременная выплата ООО «Птицефабрика Климовская» заработной платы при увольнении Давыдовой Т.И. влечет нарушение ее права на вознаграждение за труд, регламентированного статьей 37 Конституции Российской Федерации. Просит взыскать с ООО «Птицефабрика Климовская» в пользу Давыдовой Т.И. задолженность по заработной плате в размере 44740 рублей 96 копеек и государственную пошлину в доход государства.
 
    В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Череповецкого района Костина Е.Н. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ООО «Птицефабрика Климовская» в пользу Давыдовой Т.И. задолженность по заработной плате в размере 25528 рублей 29 копеек.
 
    В судебное заседание истец Давыдова Т.И. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уменьшенные исковые требования поддерживает.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Птицефабрика Климовская» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что задолженность перед Давыдовой Т.И. составляет 25528 рублей 29 копеек; просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Вологодский центр птицеводства» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
 
    Суд, выслушав старшего помощника прокурора Костину Е.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных материалов дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что согласно приказу от 29.12.2012 года № Давыдова Т.И. состояла в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика Климовская». Приказом ООО «Птицефабрика Климовская» от 24.01.2014 года № трудовой договор с Давыдовой Т.И. прекращен на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет задолженность перед Давыдовой Т.И. по заработной плате за декабрь 2013 года в сумме 3594 рубля 17 копеек, заработной плате за январь 2014 в сумме 4270 рублей 37 копеек, компенсации за отпуск за январь 2014 года в сумме 1440 рублей 25 копеек, выходного пособия за январь 2014 года в сумме 16223 рубля 50 копеек, общая задолженность составляет 25528 рублей 29 копеек, задолженность за ноябрь 2013 года в сумме 19212 рублей 67 копеек погашена.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Давыдовой Т.И., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате и выходного пособия в сумме 25528 рублей 29 копеек удовлетворить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л :
 
    Исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Давыдовой Т.И., к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» в пользу Давыдовой Т.И. задолженность по заработной плате, компенсации за отпуск, выходному пособию в сумме 25528 рублей 29 копеек.
 
    Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Климовская» госпошлину в бюджет в сумме 965 рублей 85 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать