Решение от 24 сентября 2014 года №2-676/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-10-676/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Шахты Ростовской области 24 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В.,
 
    при секретаре Макагон Н.Л.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Капустина А.М.1 к Администрации г. Шахты, КУИ г. Шахты, 3-и лица Капустина Т.П.2, Козьменко В.А.3 о признании права собственности на гараж, -
 
у с т а н о в и л :
 
             20.08.2014 г. мировому судье судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области поступило исковое заявление Капустина А.М.1 к Администрации г. Шахты, КУИ г. Шахты, 3-и лица Капустина Т.П.2, Козьменко В.А.3 о признании права собственности на гараж.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 12 Шахтинского судебного района Ростовской области Пыхтина В.Ю., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В., от 20.08.2014 года указанный иск был принят к производству мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области установил необходимость  определения достаточности доказательств по делу, а именно: в материалах дела отсутствуют кадастровый паспорт земельного участка; регистрационное удостоверение Шахтинского БТИ. Таким образом, истцу необходимо было представить доказательства по делу. Кроме того, по сведениям почты 3-е лицо Козьменко В.А.3 умер. Учитывая, что спорный гараж был построен Козьменко В.А.3 в 1981 году и передан истцу в 1987 году, смерть Козьменко В.А.3 могла повлечь изменение подсудности дела. Однако достоверные сведения о смерти 3-го лица у суда отсутствовали.
 
    В связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В. от 03.09.2014 года для определения достаточности доказательств по делу было назначено предварительное судебное заседание на 24.09.2014 года в 12 часов; направлены судебные запросы: в отдел ЗАГС об истребовании выписки из акта о смерти Козьменко В.А.3; в МУП г. Шахты «БТИ» о представлении на обозрение инвентарного дела по спорному гаражу.
 
    В предварительное судебное заседание 24.09.2014 года представлены инвентарное дело по спорному гаражу, а также копия записи акта от 16.05.2007 года № 1524 о смерти 3-го лица.
 
    Как следует из указанных документов, до 26.11.1980 года владельцем спорного гаража был Козьменко В.А.3, который умер16 мая 2007 года. Таким образом, предмет настоящего спора вытекает из наследственных правоотношений.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Таким образом, настоящее дело - не подсудно мировым судьям, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
             В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Дело по иску Капустина А.М.1 к Администрации г. Шахты, КУИ г. Шахты, 3-и лица Капустина Т.П.2, Козьменко В.А.3 о признании права собственности на гараж подсудно Шахтинскому городскому суду Ростовской области.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
             Дело по иску Капустина А.М.1 к Администрации г. Шахты, КУИ г. Шахты, 3-и лица Капустина Т.П.2, Козьменко В.А.3 о признании права собственности на гараж - передать на рассмотрение в Шахтинский городской суд Ростовской области.
 
             Определение может быть обжаловано в Шахтинский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия путём подачи частной жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: