Решение от 02 апреля 2014 года №2-676/2014

Дело №2-676/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аксайского района в интересах муниципального образования «Щепкинское сельское поселение» к ОАО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» об обязании выполнить условия концессионного соглашения в отношении владения и пользования единым технологическим комплексом водоснабжения Щепкинского сельского поселения от 10.11.2010 путем проведения мероприятий по капитальному ремонту и реконструкции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Аксайского района (далее-истец) обратился в суд с иском к ОАО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» (далее – ответчик) с иском в интересах муниципального образования «Щепкинское сельское поселение» об обязании выполнить условия концессионного соглашения в отношении владения и пользования единым технологическим комплексом водоснабжения Щепкинского сельского поселения от 10.11.2010 путем проведения мероприятий по капитальному ремонту и реконструкции.-
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой района в рамках исполнения задания прокурора Ростовской области проведена проверка обеспечения ресурсоснабжающими организациями сохранности, модернизации и ремонта объектов коммунальной инфраструктуры, переданных им в пользование органами местного самоуправления Аксайского района в целях производства и передачи коммунальных ресурсов.
 
    В соответствии с п. 3.8. концессионного соглашения № 1 от 10.11.2010 концессионер (ОАО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой») обязан осуществить инвестиции в реконструкцию объекта соглашения в объемах, формах и в сроки, согласованные сторонами и определенные настоящим соглашением и приложениями к нему (приложение № 5 к настоящему концессионному соглашению).
 
    В рамках проведенной прокуратурой района проверки из ОАО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» истребована информация о выполнении условий концессионного соглашения № 1 от 10.01.2010. Согласно представленной информации ОАО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» не в полном объеме выполнены обязательства по осуществлению инвестиций в реконструкцию объекта соглашения, а именно:
 
    В 2010 году не выполнены работы по установке ПГ по <адрес> в количестве 2 штук; замене подающей трубы O 63 мм. от скважины к ВБР <адрес> L = 350 м.; в 2011 году не выполнены работы по замене трубопровода подающего от скважины <адрес> O 63 мм. L= 120 м.; замене задвижек O 100 мм. в <адрес> в количестве 3 штук; замене задвижек O 100 мм. в <адрес> в количестве 6 штук; замене задвижек O 100 мм. в <адрес> в количестве 2 штук; замене задвижки O 100 мм. в <адрес>; замене участка водопровода по <адрес> O 63 мм. в <адрес> L= 150 м.; замене задвижки O 150 мм. в <адрес>; установке сбросного колодца в <адрес>.
 
    Указанные выше работы на дату подачи настоящего искового заявления ОАО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» не выполнены.
 
    На основании изложенного истец просил обязать ОАО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» выполнить условия концессионного соглашения в отношении владения и пользования единым технологическим комплексом водоснабжения Щепкинского сельского поселения № 1 от 10.11.2010 путем проведения мероприятий по капитальному ремонту и реконструкции в следующем объеме: установка ПГ по <адрес> в количестве 2 штук; замена подающей трубы O 63 мм. от скважины к ВБР <адрес> L = 350 м.; замена трубопровода подающего от скважины <адрес> O 63 мм. L= 120 м.; замене задвижек O 100 мм. в <адрес> в количестве 3 штук; замена задвижек O 100 мм. в <адрес> в количестве 6 штук; замена задвижек O 100 мм. в <адрес> в количестве 2 штук; замена задвижки O 100 мм. в <адрес>; замена участка водопровода по <адрес> O 63 мм. в <адрес> L= 150 м.; замена задвижки O 150 мм. в <адрес>; установка сбросного колодца в <адрес>.
 
    Помощник прокурора района Дологодина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме. Эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания ( ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В связи с этим, суд принимает признание ответчиком исковых требований по настоящему гражданскому делу.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из указанных норм закона, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Аксайского района в интересах муниципального образования «Щепкинское поселение» к ОАО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» об обязании выполнить условия концессионного соглашения в отношении владения и пользования единым технологическим комплексом водоснабжения Щепкинского сельского поселения от 10.11.2010 путем проведения мероприятий по капитальному ремонту и реконструкции удовлетворить.
 
    Обязать ОАО «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» выполнить условия концессионного соглашения в отношении владения и пользования единым технологическим комплексом водоснабжения Щепкинского сельского поселения № 1 от 10.11.2010 путем проведения мероприятий по капитальному ремонту и реконструкции в следующем объеме: установка ПГ по <адрес> в количестве 2 штук; замена подающей трубы O 63 мм. от скважины к ВБР <адрес> L = 350 м.; замена трубопровода подающего от скважины <адрес> O 63 мм. L= 120 м.; замене задвижек O 100 мм. в <адрес> в количестве 3 штук; замена задвижек O 100 мм. в <адрес> в количестве 6 штук; замена задвижек O 100 мм. в <адрес> в количестве 2 штук; замена задвижки O 100 мм. в <адрес>; замена участка водопровода по <адрес> O 63 мм. в <адрес> L= 150 м.; замена задвижки O 150 мм. в <адрес>; установка сбросного колодца в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2014 года.
 
    Судья: