Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-676/2014
Дело № 2-676/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 20 августа 2014 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
при секретаре Бойко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунсервис» к Бирюковой Е.Ю., Бирюковой Т.О., Бирюкову М.О. о взыскании суммы долга за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Коммунсервис» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что в жилом фонде, находящемся на обслуживании МУП «Коммунсервис» в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, проживают ответчики Бирюкова Е.Ю., Бирюкова Т.О., Бирюков М.О., которые пользуются услугами, представленными истцом, однако обязанности по внесению платы за данные услуги и жилое помещение надлежащим образом не исполняют.
Ответчики с 01 августа 2011 года не производят оплату за коммунальные услуги в полном объеме. На 31 марта 2014 года сумма просроченных платежей составила 71 112 руб. 78 коп.
Ответчики неоднократно предупреждались об имеющейся задолженности. В адрес ответчиков направляются ежемесячные квитанции с указанием текущих платежей и суммы долга, но мер к погашению задолженности ответчики не принимают.
Пени за период с 01 августа 2011 года по 31 марта 2014г., согласно уточненному расчету составляют 467 руб. 31 коп.
Истец МУП «Коммунсервис» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долга в размере 71 112 руб. 78 коп., пени 467 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 347 руб. 46 коп.
В последующем истец увеличил исковые требования, в связи с ошибкой в расчетах, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долга в размере 76 209 руб. 68 коп., пени 6 499 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунсервис» по доверенности З.Н.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Бирюкова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не оплачивали коммунальные услуги в связи с трудным материальным положением.
Ответчики Бирюкова Т.О., Бирюков М.О. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки, суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания удовлетворить иск полностью.
Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на обслуживании МУП «Коммунсервис».
Ответчики Бирюкова Е.Ю., Бирюкова Т.О., Бирюков М.О. являются собственниками жилого помещения кв. № <адрес> что подтверждается представленной выпиской из финансового лицевого счета.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2).
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4).
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленного в дело расчета задолженности, ответчики не в полном размере производят оплату расходов за коммунальные услуги, сумма задолженности за период с 01 августа 2011 года по 31 марта 2014 года составила 76 209 руб. 68 коп. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Истец просит взыскать с ответчиков пени, рассчитанные за период 01 августа 2011 года по 31 марта 2014 года на сумму задолженности. Данные требования также подлежат удовлетворению. Размер пени составляет 6 499 руб. 34 коп., которые следует взыскать с ответчиков солидарно.
В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в 2347 руб. 46 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Вместе с тем, в связи с увеличением истцом исковых требований к ответчикам размер государственной пошлины должен был составить 2681 руб. 27 коп.
В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п. п. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, согласно которой плательщик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
С учетом удовлетворения искового заявления в полном объеме обязанность по доплате государственной пошлины в размере 333 руб. 81 коп. в доход местного бюджета следует возложить на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск МУП «Коммунсервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бирюковой Е.Ю., Бирюковой Т.О., Бирюкова М.О. в пользу МУП «Коммунсервис» сумму долга в размере 76 209 рублей 68 копеек, пени 6 499 рублей 34 копейки.
Взыскать в равных долях с Бирюковой Е.Ю., Бирюковой Т.О., Бирюкова М.О. в пользу МУП «Коммунсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 2347 рублей 46 копеек.
Взыскать в равных долях с Бирюковой Е.Ю., Бирюковой Т.О., Бирюкова М.О. в доход местного бюджета госпошлину в размере 333 рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья С.Ю.Моисеев
