Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 2-676/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 годагород Новоузенск Саратовская область
Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В.Г., при секретаре Ильясовой В.И., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области к Кокотовой<ФИО> о взыскании излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области) обратилось в суд с иском к Кокотовой<ФИО> о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 4 323 рубля 74 копейки и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1 096 рублей 26 копеек, мотивировав свои требования тем, что ответчик Кокотова<ФИО> с <ДАТА2> являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
При обращении ответчика в УПФР в Новоузенском районе Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, Кокотовой<ФИО> была представлена справка об обучении в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на дневном отделении в образовательном учреждении, в связи с чем ей была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
Кокотовой И.В. было дано обязательство о безотлагательном извещении ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии, федеральной социальной доплаты или прекращение их выплат.
Однако, в нарушение данного обязательства, ответчик Кокотова<ФИО> не уведомила Управление ПФР в Новоузенском районе Саратовской области о факте ее отчисления с <ДАТА5> из учебного заведения, в результате чего истцом была излишне выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 4 323 рубля 74 копейки и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1 096 рублей 26 копеек, которые просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Резванцев<ФИО>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кокотова<ФИО> в судебное заседание не явилась, мировым судьей были приняты все меры для извещения ответчика о дне судебного заседания. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине мировой судья не располагает, в связи с чем, дело с учетом мнения представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Кокотова<ФИО> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166 - ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», нетрудоспособными гражданами признаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом факт обучения, согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19 па, долженбыть подтвержден документально.
При обращении ответчика в УПФР в Новоузенском районе Саратовской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, ею была представлена справка об обучении в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на дневном отделении Государственного бюджетного образовательного учреждения СО СПО «Саратовский областной педагогический колледж» и Кокотовой<ФИО> с <ДАТА2> была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.
Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.10. 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекта Российской Федерации.
Кокотовой <ФИО5> дано обязательство о безотлагательном извещении ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, федеральной социальной доплаты или прекращение выплаты (отчисление, призыв в армию, досрочное окончание образовательного учреждения или перевод на заочную, очно-заочную форму обучения) (л.д. 12).
Однако, в нарушение данного обязательства ответчик не уведомила ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области о факте ее отчисления из Государственного бюджетного образовательного учреждения СО СПО «Саратовский областной педагогический колледж» с <ДАТА5>, что подтверждается сведениями из данного учебного заведения от <ДАТА8> (л.д.15).
Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение ил прекращение выплаты пенсии возложена на пенсионера, согласно п. 4 ст. 23 Закона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В результате несообщения ответчиком о факте ее отчисления из учебного заведения, ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области излишне выплатилоКокотовой <ФИО>. социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 4 323 рубля 74 копейки и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 1 096 рублей 26 копеек.Согласно п. 2 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае несвоевременного представления сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик Кокотова<ФИО>. своевременно извещалась о рассмотрении дела, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представила, а истцом представлены вышеуказанные доказательства, подтверждающие обоснованность иска, то иск ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области подлежит удовлетворению.На основании изложенного, излишне выплаченные суммы денежных средств в общей сумме 5 420 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт понесенных расходов на оплату государственной пошлины в связи с подачей искового заявления подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235-237, ч. 1 ст. 98, ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области к Кокотовой<ФИО> о взыскании излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кокотовой<ФИО> в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области, место нахождения:413360, Саратовская область, г. Новоузенск, ул. Революции, д. 50,излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 4 323 рубля 74 копейки, излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 1 096 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 5 820 (пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Г.Соловьев
