Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-676/2014
Дело № 2-676/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 31 марта 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Лужбиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рыбаку О.В., Степичеву С.В., Рыбак Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Рыбаку О.В., Степичеву С.В., Рыбак Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивировало следующим.
ДД.ММ.ГГГГ года, «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Рыбак О.В. (Заемщик) заключили кредитный договор № (Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 561 167,22 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,00 процентов в год.
ДД.ММ.ГГГГ год Банк и Степичев С.В. заключили договор поручительства № По условиям данного договора поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника Рыбака О.В. по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и Рыбак Ю.А. заключили договор поручительства №. По условиям данного договора поручитель обязуется в полном объёме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника Рыбака О.В. по кредитному договору.
Законодатель закрепил ответственность поручителя в ст.363 Гражданского кодекса РФ, указав следующее:
при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В порядке пункта 1.6 договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек о взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Поручителя и Заемщика являетсясолидарной.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1.3. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору, платежи поступали с нарушением графика.
Согласно п. 2.2.4. Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору составляет:
задолженность по основному долгу 506 249,55 рублей,
задолженность по уплате процентов 109 707,20 рублей,
неустойка (пеня) 675 403,28 рублей.
В соответствие с п. 4.1.4. условий кредитования физ.лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет 10 000,00 рублей.
Все начисления: процентов, штрафов (пени) приостановлены, следовательно, данные по общей сумме задолженности статичны и актуальны на сегодняшний день. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, который не соответствует графику гашения платежей.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 625 956,75 рублей.
Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит взыскать солидарно с Рыбака О.В., Степичева С.В., Рыбак Ю.А. в пользу (ОАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 956,75 рублей,из них задолженность по основному долгу 506 249,55 рублей, задолженность по уплате процентов 109 707,20 рублей, задолженность по пене 10 000,00 рублей. Взыскатьсолидарно с Рыбака О.В., Степичева С.В., Рыбак Ю.А. в пользу (ОАО) «Азиатско-Тихоокеанский расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 9 459,56 рублей.
В судебное заседание представитель истцаоткрытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца Антропова Ю.Л. дала согласие на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Рыбак О.В., Степичев С.В., Рыбак Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие не просили.
Учитывая, что истцу известны положения действующего законодательства о заочном производстве, он не возражает, против вынесения заочного решения. Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (кредитор) и Рыбак О.В. (заемщик) заключили кредитное соглашение №.
Согласно условиям кредитного договора размер кредита составил 561 167,22 рублей, процентная ставка по кредиту 27,00% годовых, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. На имя Рыбака О.В. открыт текущий банковский счет №. Кредит выдан заемщику в размере 561 167,22 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуществлен перевод платежа (страховой премии) на сумму 33 670,03 рублей.
В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита настоящего документа.
Согласно условиям кредитного договора сумма ежемесячного взноса на текущий банковский счет составляет 17 139,92 рублей.
В настоящее время Рыбак О.В. принятые на себя обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
В соответствии с п.2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Согласно расчету исковых требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» просит взыскать с Рыбака О.В. задолженность по основному долгу в сумме 506 249,55 рублей, задолженность по процентам в сумме 109 707,20 рублей, задолженность по пене в размере 10 000 рублей, общая задолженность по кредиту составляет 625 956,75 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Степичевым С.В..
Согласно пп.1.1 п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Рыбаком О.В. (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подпунктом 1.6 п.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Также, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Рыбак Ю.А..
Согласно пп.1.1 п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Рыбаком О.В. (Заемщик) всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Подпунктом 1.6 п.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, то есть ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 459 рублей 56 копеек.
Солидарное поручительство в силу действующего законодательства охватывает и обязательства по уплате судебных расходов.
Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Рыбаку О.В., Степичеву С.В., Рыбак Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рыбака О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Степичева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Рыбак Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» долг по соглашению кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:
- 506 249,55 рубля (пятьсот шесть тысяч двести сорок девять рублей пятьдесят пять копеек) - просроченный основной долг;
- 109 707,20 рублей (сто девять тысяч семьсот семь рублей двадцать копеек) - начисленные проценты за пользование заемными средствами;
- 7 000 рублей 00 копеек (семь тысяч рублей 00 копеек) - неустойка за несвоевременную уплату основного долга;
- 3 000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек) - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами,
всего взыскать с Рыбака О.В., Степичева С.В., Рыбак Ю.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» 625 956,75 рублей (шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей семьдесят пять копеек).
Взыскать с Рыбака О.В., Степичева С.В., Рыбак Ю.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 459 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья А.С. Хальчицкий
<данные изъяты>
