Решение от 15 июля 2014 года №2-676/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 676 / 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
15 июля 2014 годагород Липецк<АДРЕС>
    Мировой судья Советского судебного участка № 22 Советского округа г. Липецка Савченко Г.Г., при секретаре Малиновкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Шамаевудв о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) по адресу:                     *** за период с 01.11.2012 г. по 01.05.2014 г. в размере *** руб. ** коп., расходов по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шамаев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в РФ
 
    К исковому заявлению приложены выписка из лицевого счета и выписка из домовой книги, согласно которых Шамаев Д.В. является собственником жилого помещения по  адресу: ***, по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован.
 
    Представитель истца, сославшись на п. 1 ст. 29 ГПК РФ, предъявил в суд иск к ответчику по месту нахождения его имущества.
 
    Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Липецкой области, Шамаев Дмитрий Викторович с 26.02.2004 г. зарегистрирован по адресу:            ***
 
    Следовательно, место регистрации ответчика известно, а потому подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с Законом Липецкой области от 05.06.2000 г. № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», *** г. Липецка находится в границах судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка.
 
    С учетом указанных обстоятельств, данное  дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Шамаеву дв о взыскании задолженности за коммунальные услуги на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка                     по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
Мировой судья                                                                                                   Г.Г. Савченко