Решение от 07 августа 2014 года №2-676/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-676/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    7 августа 2014 года                                                                                     город Вольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧИНО> к Климову <ФИО2> о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком суммы долга. Также представитель истца просила возвратить государственную пошлину.
 
    Отказ от иска является добровольным. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства дела, причины неявки неизвестны.
 
    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ <ОБЕЗЛИЧИНО> от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершен добровольно, его значение и последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца известны и понятны, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
 
    В соответствии с представленным платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2> за подачу иска в суд <ОБЕЗЛИЧИНО> оплатило государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку в связи с отказом истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, судья
 
определил:
 
    принять от <ОБЕЗЛИЧИНО> отказ от исковых требований к Климову <ФИО2> о взыскании оплаты за потребленный природный газ, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить <ОБЕЗЛИЧИНО> уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА2> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней.
 
 
 
Мировой судья М.Н.Лоскутова