Решение от 05 сентября 2014 года №2-676/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 сентября 2014 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Улитушкиной Е.Н.,
 
    при секретаре Юдиной С.В.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика Гончарова В.В. – привлеченного к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Кимовской коллегии адвокатов Самоходкина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-676/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Гончарову В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Гончарову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым В.В., взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Гончаровым В.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора (статья 3) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. При
 
    несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.3.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет: платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем банк вынужден взыскать задолженность в судебном порядке. Банк обращался к заемщику с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору, однако, требование банка в установленный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд указанная задолженность перед кредитором заемщиком не погашена.
 
    Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
 
    Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Гончаров В.В. в судебное заседание не явился, хотя ему были направлены извещения о дате и времени рассмотрения дела по известному суду месту его регистрации, никаких возражений по существу иска не представлено. Почтовые конверты на его имя возвращены в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
 
    Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.
 
    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении неявившихся лиц и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    Принимая во внимание, что фактическое место жительства Гончарова В.В. неизвестно, рассматривая полученные документы об отсутствии Гончарова В.В. по последнему известному суду месту его регистрации и неизвестности места его пребывания, как достоверные сведения об отсутствии ответчика, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика, с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.
 
    Таким образом, принимая во внимание изложенное, просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также то, что ответчик Гончаров В.В. не представил уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращался, о перемене места жительства суду не сообщал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика, согласно ордеру серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Кимовской коллегии адвокатов Самоходкин В.И., исковые требования не признал, пояснил, что в связи с отсутствием ответчика Гончарова В.В. невозможно выяснить его позицию по иску и причины образования задолженности по кредиту.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 450, 453, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании п.2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Гончаров В.В. обязался возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Гончарову В.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (статья 3) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет: платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем банк вынужден взыскать задолженность в судебном порядке. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ст.811 ГК РФ 16.01.2014 года потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование осталось ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гончарова В.В. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании из показаний представителя ответчика, а также следуют из исследованных письменных доказательств:
 
    - платежного поручения об оплате госпошлины (л.д.9),
 
    - выписки из лицевого счета по вкладу (л.д.10),
 
    - расчета задолженности (л.д.11),
 
    - движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д.12-13),
 
    - движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.14-15),
 
    - движения основного долга и срочных процентов (л.д.16-18),
 
    - копии кредитного договора (л.д.19-23),
 
    - копии графика платежей (л.д.24-25),
 
    - информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.26-27),
 
    - копии заявления заемщика на зачисление кредита (л.д.28),
 
    - копии требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.29),
 
    - копии личного паспорта Гончарова В.В. (л.д.33),
 
    - копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) (л.д.39-40),
 
    - копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ОАО «Сбербанк России» (л.д.41-42),
 
    - копии генеральной лицензии на осуществление банковских операций (л.д.43-46).
 
    - копии Устава ОАО «Сбербанк России» (л.д.47-72).
 
    Анализ установленных по делу доказательств свидетельствует о том, что ответчик Гончаров В.В. неправомерно не исполняет надлежащим образом предусмотренные условиями кредитного договора по ежемесячному погашению кредита обязательства, в связи с чем у него возникла задолженность по просроченным процентам, по просроченному основному долгу, по неустойке за просроченные проценты, по неустойке за просроченный основной долг. Исполнение данных обязательств предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ответчик был надлежаще ознакомлен при заключении кредитного договора на получение потребительского кредита. Указанные положения договора соответствуют требованиям ст.ст.307,309,314, 432,434 ГК РФ об обязательствах и их исполнении.
 
    Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. При этом в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки суд учитывает, что ее размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не превышает суммы основного долга, оснований для ее уменьшения не усматривается.
 
    Ввиду существенных нарушений договора ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, ввиду того, что суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Гончарова В.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Гончарову В. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», с одной стороны, и Гончаровым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, с другой.
 
    Взыскать с Гончарова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: