Решение от 15 июля 2014 года №2-676/2014

Дело № 2-676/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т.Р.
 
    при секретаре Орловой А.В.
 
    с участием истца Мирошникова А.А., ответчика Спировой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мирошникова А.А., к Спировой Е.И., о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мирошников А. А. обратился в суд с иском к Спировой Е.И., о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.
 
    В обоснование своих исковых требований указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг, а Спирова Е.И. приняла в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., на условиях возврата указанной суммы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть через шесть месяцев и ежемесячной выплатой № от суммы займа.
 
    В установленный распиской срок ответчик Спирова Е.И. принятое на себя обязательство по уплате процентов и возврату основного долга не исполнила, на неоднократные просьбы вернуть долг отвечает отказом по настоящее время, тем самым уклоняется от исполнения долговых обязательств.
 
    Расчет процентов: сумма займа составляет <данные изъяты> срок займа 6 месяцев, распиской предусмотрены ежемесячные выплаты по № от суммы займа, № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
 
    Не исполнив обязательства, Спирова Е.И., начиная ДД.ММ.ГГГГ пользуется чужими денежными средствами, неправомерно удерживая у себя, на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга, составляющую <данные изъяты>. надлежит начислять проценты. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Ставка рефинансирования № Итого сумма процентов составляет <данные изъяты>
 
    Со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Спировой Е.И.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> денежные средства в счет компенсации понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> итого <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Мирошников А. А. уточнил исковые требования просил взыскать со Спировой Е.И.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет погашения долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> денежные средства в счет компенсации понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., итого <данные изъяты> суду пояснил, что эта расписка от ДД.ММ.ГГГГ заменила все расписки, которые были ранее написаны Спировой Е.И.,
 
    Ответчик Спирова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она возвращала денежные средства около <данные изъяты> или <данные изъяты>. взятые в долг у Мирошникова А.А.,. частично, однако расписок с Мирошникова А.А., она не взяла, доказать оплату по долгу не может.
 
    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).
 
    Требования ст. 808 ГК РФ, определяют, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д.5) согласно которого Спирова Е.И. взяла в долг у Мирошникова А.А.,. денежную сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными выплатой процентов в размере №, что составляет <данные изъяты> ежемесячно. При этом Спирова Е.И. обязалась вернуть деньги в сумме <данные изъяты>. в срок ДД.ММ.ГГГГ
 
    При заключении договора займа были соблюдены требования ст. 808 ГК РФ.
Заемщик обязался возвратить полученные <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что заемщиком в нарушение требований ст. 810 ГК РФ не было исполнено.
 
    Статья 309 ГК РФ указывает, на то, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Исполнение обязательств должно производить в сроки, установленные договором.
 
    Ответчиком в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих факт получения от истца денежных средств в сумме <данные изъяты>, на условиях, указанные в расписке, либо доказательств возврата денежных средств истцу. В свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам.
 
    Поскольку в установленные сроки Спировой Е.И., долг возвращен не был, таким образом, с неё в пользу истца надлежит взыскать по расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка рефинансирования в размере №
 
    Истцом Мирошниковым А.А. в судебном заседании уточнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому период просрочки обязательства составил № (с <данные изъяты>. С данным расчетом суд соглашается, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Спировой Е.И., в пользу Мирошникова А.А., сумму основного долга <данные изъяты> проценты по договору займа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Решение не вступило в законную силу