Решение от 17 июня 2014 года №2-676/2014

Дело № 2-676/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 г. г. Маркс     
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
 
    при секретаре Шиховцевой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Джулаеву Б.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Видновского отделения Головного отделения по Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор) обратилось в Марксовский городской суд с иском к Джулаеву Б.М. (далее – Заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21,90 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств. Однако ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, регулярно нарушая условия о сроках внесения платежа, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 434 996 рублей 76 копеек, в том числе: 1314 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 36 744 руб. 58 коп. – проценты на просроченный основной долг; 347 960 руб. 00 коп. - просроченный основной долг. Основываясь на выше изложенном, истец просит расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца Дёмина Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №№, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу представителя истца рассмотреть дело в ее отсутствие, а в случае
 
    неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства представитель истца не возражает (л.д. 6).
 
    Ответчик Джулаев Б.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не ходатайствовал. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Джулаевым Б.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 350000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 21,90 % годовых.
 
    Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита, а следовательно, датой исполнения обязательств Кредитора перед Заемщиком, является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №№ открытый в филиале Кредитора №Сбербанка России.
 
    В соответствии с пунктами 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за платежным.
 
    В подтверждение своих доводов истцом представлен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ., подписанный сторонами (л.д. 7-13).
 
    ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в размере руб. 350 000 рублей 00 копеек на счет по вкладу №№, открытый на имя Джулаева Б.М. в структурном подразделении №филиала №Видновского ОСБ Сбербанка России ОАО, что подтверждается распорядительной надписью Банка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21).
 
    Однако в свою очередь Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, систематически нарушая сроки внесения платежей, что подтверждено выпиской Банка по лицевому счету по вкладу, отражающей отчет о совершенных операциях по лицевому счету по вкладу, а также справками о движении просроченного основного долга, просроченных процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-38).
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 434 996 рублей 76 копеек, в том числе: 1314 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 36 744 руб. 58 коп. – проценты на просроченный основной долг; 347 960 руб. 00 коп. - просроченный основной долг (л.д. 31).
 
    Расчет, произведенный истцом, судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.
 
    Следовательно, Заемщик Джулаев Б.М. обязан отвечать перед Кредитором за неисполнение своих обязательств по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв полном объеме.
 
    На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.3.4 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать, и соответственно, обязанность Заемщика возвратить досрочно в срок не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Руководствуясь выше изложенной нормой закона и приведенным условием кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГистец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, установив ему срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено надлежаще заверенной копией требования от ДД.ММ.ГГГГ., а также копией реестра отправки почтовой корреспонденции с печатью ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18). Однако данное требование Банка оставлено Заемщиком без удовлетворения, а принятые обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Разделом 5 кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, письменно уведомив Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением. Договор считается расторгнутым с даты получения указанного извещения, если в нем не указана иная дата расторжения договора.
 
    На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Поскольку условиями указанного кредитного договора предусмотрено право Кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, известив об этом Заемщика заказным письмом с уведомлением, представленным же истцом реестром отправки почтовой корреспонденции подтверждается, что уведомление о расторжении кредитного договора было направлено ответчику не заказным, а простым письмом, при этом доказательств его получения адресатом истец не представил, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению в судебном порядке.
 
    Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГразмер государственной пошлины, оплаченной Банком при обращении в суд, составил 7 550 рублей 00 копеек (л.д. 5).
 
    На основании вышеизложенной нормы права, а также того обстоятельства, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 7 550 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в к Джулаеву Б.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Джулаевым Б.М..
 
    Взыскать с Джулаева Б.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на 06.05.2014г. в размере 434 996 рублей 76 копеек, в том числе: 1314 рублей 88 копеек - просроченные проценты; 36 744 рубля 58 копеек – проценты на просроченный основной долг; 347 960 рублей 00 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7550 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего взыскать – 442 546 (Четыреста сорок две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 76 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Г.Д. Арсланова