Решение от 22 сентября 2014 года №2-676/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-676/2014      
 
            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    город Ростов-на-Дону 22 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И.,
 
    при секретаре Потанине И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Шень В. В., Шень Г. Н. о взыскании задолженности за поставку природного газа
 
 
       У С Т А Н О В И Л:
 
 
                  ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось с иском  к ответчикам, указав, что они проживают в домовладении по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 88 и пользуются природным газом. С ними заключен договор, по данному адресу открыт лицевой счет. Однако ответчики производят оплату потребленных услуг не регулярно, в результате чего за ними за период с 01.08.2012 г. по 30.07.2014 г. образовалась задолженность в сумме 9594 руб. 48 коп.  
 
                Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства на 19.09.2014 г. и на 22.09.2014 г. в судебное заседание не явился,  не представил суду доказательств уважительности своей неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо от отложении дела.
 
    Ответчик в судебное заседание  не явился, извещался надлежащим образом.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
                При таких основаниях суд полагает, что есть основания для оставления данного заявления без рассмотрения.
 
                На основании изложенного,  руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» оставить без рассмотрения. 
 
    Разъяснить истцу, что в силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Е.И. Самойлов