Решение от 30 января 2014 года №2-676/2014

    Дело № 2-676/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                30 января 2014 года
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего Плотниковой Л.В.
 
    при секретаре         Шумаковой Л.С
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шадрина Олега Галявовича к Кашаевой (ранее – Загрутдиновой) А.Ф. о взыскании ущерба, причиненного недостачей, и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***
 
        В обоснование иска указал, что (дата) ответчик был принят на работу в торговый павильон ИП Шадрин О.Г. на должность продавца продовольственных товаров, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. (дата) ответчик был уволен по собственному желанию. (дата) при проведении инвентаризации была выявлена недостача вверенных ответчику материальных ценностей, возникшая по вине ответчика. (дата) ответчик принял на себя письменное обязательство возместить материальный ущерб, о чем составила расписку, но до настоящего времени ущерб истцу не возмещен.
 
        В судебном заседании истец ИП Шадрин О.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик участвовала в инвентаризации, подсчет суммы недостачи производился в ее отсутствие, но она согласилась с суммой недостачи и обещала ее возместить в течение 2-3 месяцев. По истечении указанного срока она не отвечала на звонки, скрывалась, письменное требование о возмещении ущерба, направленное заказным письмом, вернулось неврученным за истечением срока хранения.
 
    Ответчик Кашаева (ранее – Загрутдинова) А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, однако заказное письмо с копией искового заявления и прилагаемыми материалами, судебной повесткой на судебное заседание, назначенное на 10-30 часов (дата), вернулось неврученным в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, телеграммы на судебные заседания (дата) на 10-30 часов и (дата) на 16-00 часов вернулись неврученными в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
 
        Суд расценивает такое поведение ответчика, как уклонение от получения направленной судом корреспонденции, злоупотреблением правом, направленным на нарушение прав истца, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в связи с чем считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
        Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя Шадрина О.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. ст. 243,244 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
 
    Письменные договоры о полной индивидуальной …. материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
 
    Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 г. N 85, предусмотрены: должность кассира и работы по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается трудовым договором № от (дата) года, приказом № от (дата) г., договором о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) года,
 
    что Загрутдинова А.Ф. была принята на должность продавца продовольственных товаров с (дата) г., с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
 
    Согласно приказу № от (дата) Загрутдинова (ныне - Кашаева) А.Ф. уволена на основании заявления с должности продавца продовольственных товаров с (дата)
 
    Адресной справкой ОАСР УФМС России по Челябинской области от (дата) подтверждено, что Загрутдинова А.Ф. сменила фамилию на Кашаеву.
 
    В соответствии с распоряжением ИП Шадрина О.Г. от (дата) для проведения ежемесячных инвентаризаций товарно – материальных ценностей (далее – ТМЦ) в торговом павильоне по адресу: Болейко, 4, принадлежащем ИП Шадрину О.Г. назначена комиссия в составе трех человек; ответственным за проведение инвентаризаций назначена менеджер по закупам Шадрина Светлана Олеговна.
 
    Как следует из сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ от (дата) г., акта о результатах инвентаризации от (дата) г., в указанном торговом павильоне недостачи по состоянию на (дата) не выявлено.
 
    На основании сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ от (дата) г., тетради по ревизии, акта о результатах инвентаризации от (дата) судом установлено, что по результатам инвентаризации, проведенной (дата) была выявлена недостача ТМЦ на сумму ***
 
    Ответчик согласилась с фактом и размером недостачи, что подтверждается собственноручно написанной ею распиской от (дата), в которой она указала, что обязуется возместить ущерб, причиненный Шадрину О.Г., в сумме ***
 
    (дата) ИП Шадрин О.Г. направил в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения претензию от (дата) на сумму ***, данное письмо возвращено неврученным в связи с истечением срока хранения.
 
    До настоящего времени сумма недостачи ответчиком не погашена.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Кашаевой (ранее - Загрутдиновой) А.Ф. материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере ***
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме ***, что подтверждается чеком – ордером от (дата) г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Шадрина Олега Галявовича удовлетворить.
 
    Взыскать с Кашаевой (ранее – Загрутдиновой) А.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Шадрина Олега Галявовича в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю, ***, расходы по оплате госпошлины в размере *** копеек на общую сумму *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                     Л.В. Плотникова