Решение от 24 июня 2014 года №2-676/2014

    Дело № 2-676/2014 г.
 
                    копия
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года
 
    поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
-
 
                -                 
 
    Никонорова М.Я.,
 
    Кувшиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвееву М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», в лице представителя Недорезкова В.В., обратился в суд с требованиями о досрочном взыскании ссудной задолженности с Матвеева М.В. и расторжении кредитного договора, свои доводы, мотивируя тем, что между Матвеевым М.В. и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 84320 рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых.
 
    Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
 
    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 84320 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.
 
    Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 2ДД.ММ.ГГГГ составляет 103192 рубля 38 копеек, из которых: 12892 рубля 65 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; 9296 рублей 14 копеек - просроченные проценты; 81003 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
 
    В исковом заявлении истец также указывает, что согласно ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Матвеева М.В.;
 
    • сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103192 рублей 38 копеек, из которых:
 
    12892 рубля 65 копеек - неустойка, начисленная доДД.ММ.ГГГГ года; 9296 рублей14 копеек - просроченные проценты; 81003 рубля 59 копеек - просроченный основной долг; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3263 рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 48 рублей 11 копеек, всего 106504 рублей 34 копеек.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», в лице представителя Недорезкова В.В., на основании доверенности, в суд не явился, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Матвеев М.В. на судебное заседание не явился, причина неявки судом не установлена.
 
    В отношении ответчика судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
 
    Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
 
    Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письмо на имя Матвеева М.В. было вручено адресату.
 
    На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.
 
    Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Матвеевым М.В. был заключен кредитный договор № 47793, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 84320 рублей сроком на 36 календарных месяцев под 22,5 % годовых для личного потребления, (л.д.12-14).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.
 
    Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора ответчику банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование банка последним не исполнено.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 103192 рубля 38 копеек, из которых:
 
    - 12892 рубля 65 копеек - неустойка;
 
    - 9296 рублей 14 копеек - просроченные проценты;
 
    - 81003 рубля 59 копеек - просроченный основной долг;
 
    Расчет задолженности и неустойки судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
 
    На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
 
    Однако ответчик Матвеев М.В. доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представил.
 
    Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы в размере 3263 рубля 85 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска, почтовые расходы в размере 48 рублей 11 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвееву М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
 
    Взыскать с Матвеева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 103192 рублей 38 копеек, из которых задолженность по оплате основного долга в размере - 81003 рублей 59 копеек; просроченные проценты в размере - 9296 рублей 14 копеек; неустойку в размере - 12892 рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с Матвеева М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере - 3263 рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 48 рублей 11 копеек.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна.
 
    Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан
 
    Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам