Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-676/2014
Гр.дело № 2-676/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
при секретаре Хуторцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Ивашовой С.А,, Ивашову В.Ф. и Ивашовой Я.Ф, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за их несвоевременную оплату, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с ООО «Кировское УЖКХ». Ответчик Ивашова С.А. является нанимателем квартиры №.... Вместе с Ивашовой С.А. в указанном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи - Ивашов В.Ф. (сын) и Ивашова Я.Ф. (дочь). В период с 01.05.2013 по 28.02.2014 ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в сумме ..., а за несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ..., которые истец просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Соответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей суду неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставили без внимания. При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из представленных истцом выписок из агентского договора № 17А-13 от 01.09.2012, договора электроснабжения жилищного фонда № 452 от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ООО «Кировское УЖКХ», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Ивашова С.А. с 22.09.1992 по настоящее время является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о регистрации по месту жительства формы 9А.
Согласно указанной справки по данному адресу зарегистрированы по месту жительства также соответчик Ивашов В.Ф. (сын) с 14.10.2003, с 22.09.1992 - соответчик Ивашова Я.Ф. (дочь) в качестве членов семьи нанимателя.
Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... оплата коммунальных услуг соответчиками в оспариваемый период не производилась и составила за период с 01.05.2013 по 28.02.2014 задолженность в размере .... В связи с несвоевременной оплатой истцом также начислены пени в размере ...
Указанные суммы на основании приведенных положений норм материального права подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке.
Определением судьи Кировского городского суда от 30.05.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме ... до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с соответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Ивашовой С.А,, Ивашову В.Ф. и Ивашовой Я.Ф, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с Ивашовой С.А,, Ивашова В.Ф. и Ивашовой Я.Ф,, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2013 по 28.02.2014 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ...
Взыскать с Ивашовой С.А, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
Взыскать с Ивашова В.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в сумме ...
Взыскать с Ивашовой Я.Ф, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
Соответчики Ивашова С.А., Ивашов В.Ф. и Ивашова Я.Ф., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи соответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Кулыгина
