Определение от 27 августа 2014 года №2-676/2014

Дело № 2-676/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нерехта Костромской области        27 августа 2014 года
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малова Д.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Управляющая компания Град Строй» к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Управляющая компания Град Строй» обратилась в Нерехтский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме (,,,) руб. и возврате государственной пошлины в сумме (,,,) руб.. В обоснование своих требований указали, что ФИО1 проживает по адресу: (,,,) является собственником указанного жилого помещения. Многоквартирный дом, расположенный по адресу (,,,), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, находится под управлением ООО «Управляющая компания Град Строй». За ответчиком числится задолженность перед ООО «Управляющая компания Град Строй» по оплате начисленных, за жилищно-коммунальные услуги, сумм. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет (,,,).. Ответчик был уведомлен истцом о необходимости оплаты за жилищно-коммунальные услуги ежемесячными квитанциями, поступающими в адрес ответчика, а также требованием № от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Исковое заявление принято к производству и дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Град Строй» в судебное заседание своего представителя не направили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управляющая компания Град Строй» в судебное заседание своего представителя не направили, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку истец - ООО «Управляющая компания Град Строй» по данному делу о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился дважды, не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222- 224 ГПК РФ, суд,
 
о п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление ООО «Управляющая компания Град Строй» к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что настоящее определение может быть отменено, при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий