Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-676/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Муравленко 07 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 1
г. Муравленко, ЯНАО Цыхоня Е. В.
при секретаре судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2013 по иску муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Баландину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Баландину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Баландиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее МУП «МКС») обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (далее - КУ), пени. Свои требования мотивировало тем, что ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответчики зарегистрированы и проживают по данному адресу с 1995 года по настоящее время. По состоянию на 30 ноября 2012 года задолженность по оплате КУ составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков Баландиной И.Н., Баландина М.А. задолженность по оплате КУ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с Баландина Д.М. задолженность по оплате КУ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, истец обратился к судье с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Баландина И.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала.
Ответчики Баландин М.А., Баландин Д.М. копию иска получили, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела судье не представили.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежаще, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без него.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставлено Баландину М.А. на основании ордера № 3038 от 30 октября 2002 года. Ответчики как члены семьи нанимателя зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу с 1995 года по настоящее время (л.д.7).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма специализированного жилого помещения.
МУП «МКС», является организацией, обеспечивающей жителям города предоставление КУ, путем заключения договора .
Согласно предоставленного лицевого счета на оплату КУ, ответчики пользовались услугами (л.д.8), однако обязательство по их оплате ответчики не выполнили, имеется задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по состоянию на 30 ноября 2012 года, нарушив условия договора, тогда как ст. 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования МУП «Муравленковские коммунальные системы» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлен расчет начисленной ответчику пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, следовательно, оснований для взыскания пени мировой судья не усматривает виду не подтверждения начисления пени расчетом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, присуждается возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в связи с чем, мировой судья присуждает ответчикам возместить истцу уплаченную им государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно платежного поручения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в равных долях, взыскав по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Баландину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Баландину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Баландиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баландина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Баландина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Баландиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),
Взыскать с Баландина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Баландина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Баландиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» судебные расходы в сумме по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с каждого.
В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Баландину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Баландину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Баландиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня, следующего за днем его вынесения в Муравленковский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г.Муравленко ЯНАО.
Мировой судья подпись Е.В. Цыхоня
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья Е.В. Цыхоня
