Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-676/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Черемхово 24 июня 2013 года Суд в составе: мирового судьи по 111 судебному участку г.Черемхово и г. Свирска Иркутской области Бобровой Е.П., при секретаре Шамановой Я.А., с участием представителя истца Михеевой Л. И., действующей на основании доверенности от г. Черемхово и г. Свирска Иркутской областивзыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Сибирь» обратилось с иском к Байбородину И. И. о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик Байбородин И. И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <АДРЕС>.
В соответствии с п. 5 ст. 153 ЖК РФ, п.2 ст.154 ЖК РФ, ст. 155ЖК РФ собственник обязан вносить плату за ремонт, за содержание общего имущества в многоквартирном доме своевременно и в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, <ДАТА3> в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате жилой площади.
Долг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области рублей г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области копеек. Ответчиком, до настоящего времени задолженность добровольно не оплачена В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по платежам за жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца Михеева Л. И. действующая на основании доверенности от <ДАТА> года, исковые требования поддержала, пояснив, что задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, задолженность сложилась за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, просила также взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 641 рублей 49 копеек.
Ответчик Байбородин И. И. в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.51).
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статье 233 ГПК РФ.
Представитель истца Михеева Л. И. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствие со статьей 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Байбородин И. И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.36).
Ответчик Байбородин И. И. не производил оплату за жилое помещение с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно в полном объеме, что подтверждается расчетом оплаты за ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме с указанием задолженности рублей г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области копеек (л.д.7-8).
Согласно предупреждению от <ДАТА8>, ответчик извещался об имеющейся задолженности (л.д. 6), однако мер к погашению задолженности не предпринял.
Доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не представлено.
Ответчик, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, имея и реализуя свое право, в суд не явился и не предоставил доказательства своих возражений против заявленного иска, поэтому суд приходит к убеждению об отсутствии таковых и принимает в качестве средств обоснования выводов суда доводы и доказательства, предоставленные истцом.
Таким образом, суд, изучив в совокупности все обстоятельства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области рублей г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области копеек (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить
Взыскать с Байбородина И. И. в пользу ООО «Управляющая компания «Сибирь» задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области рублей г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области рублей г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области копеек.
Заявление об отмене данного решения ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Черемховский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья:
Заочное решение не в ступило в законную силу.
