Определение от 02 августа 2013 года №2-676/2013

    Дело №2-676/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 августа 2013 года                                 г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                          Косолаповой В.Г.,
 
    с участием
 
    представителей заинтересованного лица                  Доме Н.В.,
 
    действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Кончуковского В.Ю.,
 
    действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре                                  Руденко А.Я.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волосатовой Маргариты Николаевны о признании незаконными действия (бездействия) работников МФЦ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Волосатова М.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) работников МФЦ. В обоснование заявления она указала, что является сиротой. Её мать 1 была матерью-одиночкой. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ До совершеннолетия Волосатова М.Н. находилась под опекой своей тети 2. В настоящее время Волосатова М.Н. достигла совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление в администрацию Карасукского района о включении её в список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением. При этом ей был дан список документов, которые необходимо собрать для постановки ее на учет. В числе документов, необходимых для подачи в администрацию Карасукского района числится выписка из домовой книги по месту регистрации в ранее занимаемом жилом помещении. Волосатова М.Н. проживает и зарегистрирована в доме бабушки 3 по <адрес>, где кроме неё зарегистрированы и имеют право на проживание ещё более 10 человек. Все документы, кроме выписки из домовой книги, ею были собраны. Попытка получить выписку из домовой книги в МФЦ не увенчалась успехом. Работники МФЦ кроме домовой книги потребовали предоставить свидетельство о государственной регистрации права на дом за бабушкой. Предоставленный заявителем в МФЦ договор бессрочного пользования земельным участком, который также является документом на дом (зарегистрирован в БТИ), не является основанием для выдачи выписки из домовой книги. Заявитель считает, что работники МФЦ не имеют право требовать от собственника жилого дома получение на него свидетельства о государственной регистрации, тем самым, незаконно отказывают ей в выдаче выписки из домовой книги. Она также не может повлиять на собственника жилого помещения и требовать от неё получения свидетельства. Состояние правоустанавливающих документов собственника жилого помещения никак не повлияет на регистрацию заявителя. При попытке объяснить ситуацию, а именно, о том, что бабушка не будет получать свидетельство о государственной регистрации права, и никто не может обязать её это сделать, работник МФЦ вела себя по отношению к заявителю не корректно, повышала голос, кричала на неё в присутствии посторонних лиц. Все судебные издержки, которые заявитель понесет в результате рассмотрения дела, в том числе, расходы на оплату услуг адвоката, заявитель намерена просить суд возместить за счет МФЦ. В результате незаконных действий работников МФЦ заявитель не смогла сдать пакет документов в администрацию Карасукского района, тем самым, вопрос о постановке её на учет не был разрешен, что отодвигает её в списке на получение жилья.
 
        Руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, заявитель просла суд признать бездействие работников МФЦ в выдаче выписки из домовой книги незаконным, обязать работников филиала ГАУ НСО «МФЦ» Карасукского района Новосибирской области выдать заявителю выписку из домовой книги по <адрес>.
 
        Заявитель Волосатова М.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указала, что от своего заявления отказывается, в связи с добровольным исполнением ее требований. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Кончуковский В.Ю. пояснил, что сложившаяся ситуация действительно разрешена, Волосатовой М.Н. принесены извинения.
 
    Суд, выслушав представителей заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
        Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от заявителя Волосатовой Маргариты Николаевны отказ от заявления о признании незаконными действия (бездействия) работников МФЦ.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Волосатовой Маргариты Николаевны о признании незаконными действия (бездействия) работников МФЦ - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко