Определение от 24 апреля 2013 года №2-676/2013

    Дело № 2-676/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата> город Кола
 
    Кольский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Булыгиной Е.В.,
 
    при секретаре Шаровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.К. к Т.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    А.А.К. обратился в суд с иском к Т.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ответчик, проживающая в жилом помещении по адресу: <адрес> имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> За несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги на сумму задолженности были начислены пени в размере <данные изъяты> Содержание и техническое обслуживание данного жилищного фонда в указанный период осуществляло ООО «Ж», которое также предоставляло ответчику коммунальные услуги. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от <дата>, на основании протокола о результатах торгов от <дата>, конкурсный управляющий ООО «Ж» А.В.М. уступил, а А.А.К. принял права требования задолженности населения по оплате коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты>, при этом в состав уступаемых прав требований вошла, в том числе, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, что подтверждается актом приемки-передачи задолженности от <дата>. До настоящего времени ответчик мер к добровольному погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и пени, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    До судебного заседания от представителя истца В.А.К. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с фактической оплатой ответчиком задолженности в добровольном порядке, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.
 
    Истец А.А.К., его представитель В.А.К., а также ответчик Т.В.В. и ее представитель Р.В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
 
    Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца, приобщенном к материалам дела согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, судом не установлено. В силу выданной истцом А.А.К. доверенности, его представителю В.А.К. предоставлены полномочия на отказ от иска. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
 
    При таких обстоятельствах и в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску А.А.К. к Т.В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.
 
    Председательствующий -
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>