Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-676/14
Дело № 2-676/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2014 года р.п. Чердаклы Ульяновской области
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,
при секретаре Урусовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Жданову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Жданову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором №... от <...> года, заключенным с Ждановым С.А., последнему был выдан кредит в сумме <...> руб. на срок по <...> под <...>% годовых на цели личного потребления.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Просит взыскать со Жданова С.А. сумму долга по кредитному договору №... от <...> в сумме <...> руб., из которых: <...> руб. – неустойка за просроченные проценты; <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <...> руб. – просроченные проценты; <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Всего просит взыскать сумму <...> руб. с нарастающим итогом на момент вынесения судом решения, расторгнуть вышеназванный кредитный договор.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указывая, что по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору №... от <...> составляет <...>, из которых: <...> руб. – неустойка за просроченные проценты; <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <...> руб. – просроченные проценты; <...> руб. – просроченный основной долг; <...> руб. – проценты за просроченный основной долг.
Ответчик Жданов С.А. в судебное заседание не явился, в его адрес направлялось извещение о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что по кредитному договору №... от <...> ОАО «Сбербанк России» в лице Инспектора Дополнительного офиса №... Димитровградского отделения №... предоставил заемщику Жданову С.А. кредит в размере <...> руб. на срок <...> месяцев, <...> под <...>% годовых. Договор подписан сторонами.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив Жданову С.А. <...> денежные средства в размере 104000,00 руб.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
Согласно представленных документов, ответчиком Ждановым С.А. платежи по кредитному договору не производятся, в связи с чем ежемесячно начислялись проценты за просрочку платежа.
В соответствии со статьей 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела видно, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком Ждановым С.А., предоставив ему оговоренную кредитным договором сумму в кредит под проценты. Жданов С.А. же свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.
Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца. Задолженность по кредиту по состоянию на <...> по кредитному договору №... от <...> составляет <...>, из которых: <...> руб. – неустойка за просроченные проценты; <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <...> руб. – просроченные проценты; <...> руб. – просроченный основной долг; <...> руб. – проценты за просроченный основной долг.
В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, требования банка о досрочном взыскании суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, то сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик Жданов С.А. существенно нарушает кредитный договор.
Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора со Ждановым С.А также подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца со Жданова С.А. государственную пошлину в размере <...> руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от <...> года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №... к Жданову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №... от <...> года, расторжении кредитного договора №... от <...> года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от <...> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Инспектора Дополнительного офиса №... Димитровградского отделения №... и Ждановым С.А.
Взыскать со Жданова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от <...> в размере <...>, из которых: <...> руб. – неустойка за просроченные проценты; <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <...> руб. – просроченные проценты; <...> руб. – просроченный основной долг; <...> руб. – проценты за просроченный основной долг.
Взыскать со Жданова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.А. Ватрушкина
